導(dǎo)讀

北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》

■ 案件糾紛

華為打假山寨耳機(jī)獲賠40萬
“球王梅西”被申請注冊商標(biāo)？已被駁回
藍(lán)月vs熱血傳奇確認(rèn)不侵權(quán)案判決書
美林布洛芬商標(biāo)曾被搶注

 - 政策速遞 - 

▍北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》

近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引（試行）》（簡稱《指引》），自發(fā)布之日起試行兩年?！吨敢贩譃榭倓t、平臺內(nèi)經(jīng)營者、跨境電子商務(wù)平臺經(jīng)營者和附則四個部分，規(guī)定了平臺內(nèi)經(jīng)營者從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)時應(yīng)當(dāng)注意在出口備案、侵權(quán)風(fēng)險及線索監(jiān)測、證據(jù)保存等方面做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；跨境電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立和完善包括風(fēng)險防范、投訴處理、數(shù)據(jù)管理等內(nèi)容在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制等內(nèi)容?！吨敢分荚诩訌?qiáng)跨境電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，指導(dǎo)相關(guān)企業(yè)建立完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，進(jìn)而在跨境貿(mào)易方面獲得更大發(fā)展。
(來源：北京知識產(chǎn)權(quán)公眾號 )

 - 熱點資訊 - 

▍華為打假山寨耳機(jī)獲賠40萬

天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司與張某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告華為公司訴稱，張某某在其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售耳機(jī)，兩個商品鏈接標(biāo)題、圖片、詳情的品牌等多處使用了“華為”字樣，而實際銷售的并非“華為”品牌耳機(jī)，其行為侵害了華為商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)提交證據(jù)，法院認(rèn)定兩款商品實際成交銷售數(shù)量合計約33萬件，銷售總金額共計約406萬元。法院審理認(rèn)為，涉案鏈接銷售的商品使用與涉案商標(biāo)相同的“華為”字樣，具有指示商品來源的作品，構(gòu)成商標(biāo)性使用，該行為構(gòu)成對商標(biāo)專用權(quán)的侵害。最終，法院判決張某某賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用40.3萬元。

▍“球王梅西”被申請注冊商標(biāo)？已被駁回

12月18日，在2022卡塔爾世界杯足球賽決賽中，阿根廷隊7比5戰(zhàn)勝法國隊，奪得冠軍，梅西榮膺本屆世界杯金球獎。梅西還當(dāng)選2022年卡塔爾世界杯最有價值球員。相關(guān)信息顯示，2022年11月，“球王梅西”商標(biāo)被佛山一家貿(mào)易公司申請注冊，但該商標(biāo)申請于近日已被駁回。

但球星本人對自己名字商標(biāo)的申請，也曾被駁回？對于這一網(wǎng)傳消息，《法治日報》記者核實發(fā)現(xiàn)，確有此事。以“里奧內(nèi)爾·安德雷斯·梅西·古奇蒂尼”為申請人搜索發(fā)現(xiàn)，梅西自己在中國申請的商標(biāo)達(dá)到22件。其中就有注冊失敗的，如在一份申請/注冊號為37440299、申請日期為2019年4月11日的“梅西”商標(biāo)注冊申請中，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“駁回復(fù)審中”，駁回復(fù)審的時間為2020年5月27日。當(dāng)然，也有注冊成功的。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和告訴《法治日報》記者，商標(biāo)是由標(biāo)志構(gòu)成的，標(biāo)志在被作為商標(biāo)使用或注冊之前，就已經(jīng)存在了。這是商標(biāo)與專利和著作權(quán)的重大不同之處。專利法上的發(fā)明人、設(shè)計人，與著作權(quán)法上的作者，都是一種身份。而這種身份的取得，又以完成發(fā)明創(chuàng)造或創(chuàng)作為事實依據(jù)。“而商標(biāo)的使用人或注冊人，與其作為商標(biāo)的標(biāo)志之間，法律并不要求具有這樣的身份關(guān)系?！?/strong>

也正是在這個意義上，董炳和指出，梅西也不能主張，只有他才有資格將“梅西”作為商標(biāo)申請注冊。加之我國實行申請在先原則，梅西申請“梅西”商標(biāo)被駁回，“看起來不那么合情，卻是完全合法、合理的?！?/strong>

目前，共有40余枚“梅西”商標(biāo)申請信息，其中30枚已注冊成功，包括梅西本人申請的多枚“梅西”商標(biāo)，國際分類包括辦公用品、教育娛樂、啤酒飲料等。

(來源：法制日報 )

▍藍(lán)月vs熱血傳奇確認(rèn)不侵權(quán)案判決書

12月15日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院針對《藍(lán)月》電影與《熱血傳奇》游戲之間確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛作出一審判決，判決確認(rèn)原告授權(quán)騰訊視頻播放的《藍(lán)月》電影不侵害被告的《熱血傳奇》游戲作為視聽作品的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并判決被告賠償原告維權(quán)合理費(fèi)用人民幣20萬元。

傳奇IP認(rèn)為：兩作品在角色職業(yè)組合及形象、裝備、技能、場景、玩法系統(tǒng)、特殊細(xì)節(jié)等6方面構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，構(gòu)成改編關(guān)系。

盛和公司認(rèn)為：傳奇IP主張的多項內(nèi)容屬于不受著作權(quán)保護(hù)的抽象思想內(nèi)容。

一審法院認(rèn)為：在以視聽作品對游戲進(jìn)行保護(hù)時，其權(quán)利邊界應(yīng)以“畫面”評價為中心，其著作權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)限于連續(xù)動態(tài)畫面本身或其組合，以及對故事情節(jié)加以展示的視覺效果。傳奇IP所主張中有多項不屬于《熱血傳奇》游戲整體畫面的保護(hù)范圍內(nèi)容，應(yīng)予以排除：第一，未有對應(yīng)游戲連續(xù)動態(tài)畫面的內(nèi)容，如游戲安裝及游戲內(nèi)系統(tǒng)說明所示文字內(nèi)容；第二，屬于思想層面的內(nèi)容，如職業(yè)組合、玩法設(shè)定；第三，屬于公有領(lǐng)域或有限表達(dá)或缺乏視聽作品獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，如武器通用形態(tài)、城鎮(zhèn)場景設(shè)定。一審法院遂認(rèn)定，案涉電影作品未使用《熱血傳奇》游戲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。

▍美林布洛芬商標(biāo)曾被搶注

據(jù)媒體報道，小紅書“成人使用美林攻略”引發(fā)爭議。而近期的囤藥熱也導(dǎo)致美林漲價，一瓶美林被黃牛炒到2500元甚至3000元以上。據(jù)悉，美林布洛芬混懸液是由強(qiáng)生公司旗下上海強(qiáng)生制藥有限公司生產(chǎn)。

天眼查App顯示，強(qiáng)生公司已申請注冊13枚“美林”商標(biāo)，其中8枚商標(biāo)已注冊成功，國際分類涉及醫(yī)藥、醫(yī)療器械、廣告銷售等，最早的一枚商標(biāo)申請于1998年。值得一提的是，“美林布洛芬”“布洛芬美林”商標(biāo)曾被廣州某醫(yī)藥科技公司及自然人吉某搶注，國際分類涉及醫(yī)療器械、醫(yī)藥等，其中部分商標(biāo)被強(qiáng)生公司申請宣告無效。目前，所有“美林布洛芬”“布洛芬美林”商標(biāo)均為無效狀態(tài)。

（來源：天眼查、北京知識產(chǎn)權(quán)公眾號、法制日報）