《專利審查指南》的第二部分第二章第3.2.1節(jié)規(guī)定

權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持。權(quán)利要求書中的每一項權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。

權(quán)利要求通常由說明書記載的一個或者多個實施方式或?qū)嵤├爬ǘ?。?quán)利要求的概括應(yīng)當(dāng)不超出說明書公開的范圍。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以合理預(yù)測說明書給出的實施方式的所有等同替代方式或明顯變型方式都具備相同的性能或用途，則應(yīng)當(dāng)允許申請人將權(quán)利要求的保護范圍概括至覆蓋其所有的等同替代或明顯變型的方式。

 ▌在化學(xué)領(lǐng)域申請中，會遇到一種情況：

一項產(chǎn)品獨立權(quán)利要求僅僅限定了組分的結(jié)構(gòu)通式。

對此，審查意見通常會指出，權(quán)利要求1中未限定組分的具體種類以及用量，從而就權(quán)利要求1整體而言，其技術(shù)效果并不等同于實施例的數(shù)據(jù)的效果。

筆者將結(jié)合一個具體案例，對解決這種問題的思路做出一些簡單說明。

 ▌案例權(quán)利要求1如下：

一種高耐熱透明聚酰亞胺薄膜，其特征在于，由二胺和二酐混合溶解于溶劑中，經(jīng)聚合反應(yīng)和亞胺化制備而成。

其中，所述二酐包括第一二酐、第二二酐和第三二酐。

所述第一二酐結(jié)構(gòu)如式Ⅰ所示：

式Ⅰ

R1和R2各自獨立地選自氧原子、C1-10鹵代烷基或C6-20鹵代芳基。

所述第二二酐結(jié)構(gòu)如式Ⅱ所示：

式Ⅱ

R3和R4各自獨立地選自氫原子、鹵素原子、羥基、C1-4鹵代烷氧基或C1-10鹵代烷基。

所述第三二酐包括均苯四甲酸二酐、萘四甲酸二酐、9,9-雙（4-氨基苯基）芴、1,4-雙（三氟甲基）-2,3,5,6-苯四羧酸二酐和1,4-二氟均苯四甲酸二酐中的至少一種。

 ▌最接近的現(xiàn)有技術(shù)公開內(nèi)容：

審查意見通知書中記載的最接近的現(xiàn)有技術(shù)為（CN112424261A）公開了一種聚酰亞胺薄膜，其由二酐和二胺反應(yīng)制得的聚酰胺酸和溶劑旋涂到基體上經(jīng)酰亞胺化制得。

所述二酐為化合物3（9,9-雙（三氟甲基）氧雜蒽四甲酸二酐）（等同于本申請第一二酐），6FDA（4,4＇-六氟異亞丙基雙鄰苯二甲酸二酐）和PMDA（均苯四甲酸二酐）（等同于本申請第三二酐）。

 ▌針對上述權(quán)利要求，審查意見通知書中指出：

權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別在于：權(quán)利要求1所采用的第二二酐與對比文件1不同。

本申請說明書中沒有記載和證明上述區(qū)別的技術(shù)效果。而且權(quán)利要求1沒有限定二酐單體的具體種類，用量和二胺的種類，從而就權(quán)利要求1整體而言，其技術(shù)效果并不等同于實施例數(shù)據(jù)的技術(shù)效果。

從以上審查意見可以看出，關(guān)注點在于“本領(lǐng)域技術(shù)人員有理由懷疑不是所有的權(quán)利要求所涵蓋的技術(shù)方案都能解決本發(fā)明的技術(shù)問題，取得所聲稱的技術(shù)效果”。

接下來需要通過修改或者爭辯，證明權(quán)利要求1的技術(shù)方案足以解決本申請的技術(shù)問題。

針對上述審查意見，筆者對本申請的具體實施方式中記載的具體實施例以及對比文件1中記載的內(nèi)容進行了以下分析。

 ▌對比文件1具體實施例中采用的二酐和二胺：

◆ 二酐：

化合物2化合物3化合物5化合物19以及BPDA（3,3',4,4'-聯(lián)苯四甲酸二酐）、PMDA（均苯四甲酸二酐）、6FDA（4,4’-六氟異亞丙基雙鄰苯二甲酸二酐）；

◆ 二胺：

TFMB（2,2’-三氟甲基聯(lián)苯胺）。

 ▌本申請實施例具體實施例中采用的二酐：

◆ 第一二酐：
6FCDA（9,9-雙(三氟甲基)氧雜蒽四甲酸二酐）（與化合物3相同）、3FCDA（9,9-三氟甲基苯基氧雜蒽四甲酸二酐）（與化合物2相同）、DODA（4,4’,5,5’-雙氧雙鄰苯二甲酸酐）。

◆ 第二二酐：

BPDA（3,3’,4,4’-聯(lián)苯四甲酸二酐）（對比文件1中公開）、6F-BPDA（2,2’-三氟甲基-4,4',5,5'-聯(lián)苯四甲酸二酐）、a-BPDA（2,3,3’,4’-聯(lián)苯四甲酸二酐）。

◆ 第三二酐：PMDA（均苯四甲酸二酐）（對比文件1中公開）、NTDA（萘四甲酸二酐）、BPAF（9,9-雙（4-氨基苯基）芴）

◆ 二胺：TFMB（2,2’-三氟甲基聯(lián)苯胺）（對比文件1中公開）、TCBD（2,2,5’,5’-四氯二苯胺）、DAOF（4,4’-二氨基八氟聯(lián)苯）。

根據(jù)上述分析，對比文件1中公開了本申請請求保護的部分二酐和二酐組分，因此為了使本申請與對比文件1形成區(qū)別，且盡可能保護比較大的范圍，對本申請權(quán)利要求1進行了修改。

 ▌修改后的權(quán)利要求1為：

一種高耐熱透明聚酰亞胺薄膜，其特征在于，由二胺和二酐混合溶解于溶劑中，經(jīng)聚合反應(yīng)和亞胺化制備而成。

其中，所述二酐由第一二酐、第二二酐和第三二酐組成。

所述第一二酐結(jié)構(gòu)如式Ⅰ所示：

式Ⅰ

R1和R2各自獨立地選自氧原子、C1-10鹵代烷基或C6-20鹵代芳基。

所述第二二酐包括3,3’,4,4’-聯(lián)苯四甲酸二酐、2,3,3’,4’-聯(lián)苯四甲酸二酐、2,2’-三氟甲基-4,4',5,5'-聯(lián)苯四甲酸二酐和2,2’-二氟-3,3’,4,4’-聯(lián)苯四甲酸二酐中的至少一種。

所述第三二酐包括均苯四甲酸二酐、萘四甲酸二酐、9,9-雙（4-氨基苯基）芴、1,4-雙（三氟甲基）-2,3,5,6-苯四羧酸二酐和1,4-二氟均苯四甲酸二酐中的至少一種。

所述二胺包括4,4’-二氨基八氟聯(lián)苯、2,2,5’,5’-四氯二苯胺和3,3’-二氯聯(lián)苯胺中的至少一種。

 ▌進而對修改后的權(quán)利要求1和對比文件1記載的技術(shù)效果進行了分析，具體如下：

◆ 本申請記載的是：

◆ 根據(jù)上表數(shù)據(jù)可以看出：

本發(fā)明提供的聚酰亞胺薄膜將特定結(jié)構(gòu)的二胺、以及三種二酐引入聚酰亞胺 薄膜的主鏈結(jié)構(gòu)中，同時添加特定助劑，制備的聚酰亞胺薄膜CTE<12ppm/℃，b*值（4.3-4.7），Tg值（413-457℃）、抗拉強度（204-216MPa）和斷裂伸長率（7.2-9.4%），有利于加工成型。

◆ 對比文件1中公開：

◆ 根據(jù)上表1可知：

聚酰胺酸PAA-1和PAA-2僅使用一種二酐和一種二胺制備得到，與本申請（一種二胺+三種二酐）的發(fā)明構(gòu)思不同，因此效果數(shù)據(jù)沒有可比性。

聚酰胺酸PAA-3至PAA-8，PAA-10至PAA-12均采用三種二酐+一種二胺制備得到，與本申請發(fā)明構(gòu)思相同，其對應(yīng)的聚酰亞胺薄膜的效果數(shù)據(jù)，分別為實例5、實例6、實例7、實例9、實例10-實例14。

◆ 其公開的技術(shù)效果分別為：

根據(jù)上表2-4的記載可以明顯看出，采用對比文件1中公開的二胺和二酐聚合制備的聚酰亞胺薄膜不能同時保證較低的熱膨脹系數(shù)和b*，較高的Tg值。

▌具體分析如下：

◆ 實例5：

雖然CTE值較低為11.8（與本申請制備的聚酰亞胺CTE值相似），但是Tg值為407℃（小于本申請）、b*值為7.19（明顯高于本申請）；

◆ 實例6：

雖然b*值較低為4.26（與本申請制備的聚酰亞胺b*值相似），但是CTE值為27.4（明顯高于本申請），Tg值為400℃（小于本申請）；

◆ 實例7：

雖然Tg值較高為419℃（與本申請制備的聚酰亞胺Tg值相似），但是CTE值為45.18（明顯高于本申請），b*值為5.96（高于本申請）；

◆ 實例9：

CTE值為50.55（明顯高于本申請），b*值為9.40（明顯高于本申請），Tg值為402℃（小于本申請）；

◆ 實例10-實例14：

雖然b*值較低分別為2.91、3.34、2.02、1.96、3.04（與本申請制備的聚酰亞胺b*值相似，甚至優(yōu)于本申請），但是CTE值分別為35.01、45.98、42.26、45.80、49.87（明顯高于本申請），Tg值分別為410、392、400、406、396℃（小于本申請）。

綜上，本申請制備的聚酰亞胺能夠同時兼顧較低的熱膨脹系數(shù)和b*，較高的Tg值、抗拉強度和斷裂伸長率。即，本申請?zhí)峁┮环N能夠同時兼顧較低的熱膨脹系數(shù)和b*，較高的Tg值、抗拉強度和斷裂伸長率的聚酰亞胺薄膜。經(jīng)過上述分析，審查意見認(rèn)可本申請相對于對比文件1具有創(chuàng)造性，因此最終使得本申請獲得了授權(quán)。

但是，最終使得該申請的保護范圍相對于公開文本明顯縮小，組分由公開文本的通式縮小到具體化合物，沒有更好的保護到專利權(quán)人的合法利益。

 ▌上述案例給出的技術(shù)啟示：

（1）在答復(fù)過程中可以將現(xiàn)有技術(shù)中存在的壞點作為突破點，證明本申請具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。

（2）實施例要與權(quán)利要求的內(nèi)容相對應(yīng)，特別是與獨立權(quán)利要求相對應(yīng)，每一個必要技術(shù)特征都要有足夠數(shù)量的實施例相對應(yīng)，要求保護的取值范圍或者基團不能出現(xiàn)實施例的空白。

（3）實施例描述的內(nèi)容最終要落實到發(fā)明的有益效果上，因此來體現(xiàn)發(fā)明的非顯而易見性。