2021年，我國發(fā)明專利授權率為55.0%，而中藥領域的發(fā)明專利授權率在25%左右徘徊，顯著低于所有領域發(fā)明專利的平均授權率。

2021年結案量前100的IPC主領域（來源：專利茶館）

中藥授權率低似乎已成了業(yè)內(nèi)的普遍認知，更是成了中藥申請人的不可言說的痛。

究其根本，中藥授權率低主要有以下幾個原因：

（1）中藥是我國傳統(tǒng)文化的瑰寶，在漫長的經(jīng)驗傳承與創(chuàng)新中不斷發(fā)展，存在大量的技術基礎，所以中藥專利本身具有與現(xiàn)有技術關系密切、不容易區(qū)分的特點。

（2）中藥發(fā)展與創(chuàng)新的過程較為緩慢，需要花費較長的時間和精力才能獲得創(chuàng)新性的技術方案。

（3）中藥申請人專利意識和思維不強，研發(fā)之前沒有對現(xiàn)有技術進行充分了解，造成技術方案與現(xiàn)有技術很難區(qū)分。對于創(chuàng)新性的技術方案，也不能很好的轉化成體現(xiàn)技術創(chuàng)新點的專利申請文本。

（4）代理質(zhì)量不佳，沒有在充分了解現(xiàn)有技術的基礎上通過適當?shù)牟季煮w現(xiàn)方案的新創(chuàng)性。

然而，對于中藥申請人來說，縱使專利申請虐我千百遍，我依然視專利申請如初戀。

為了保護自己的核心技術和權益，進行專利申請并獲得授權仍是中藥申請人孜孜不倦的追求。

那么，如何才能拯救中藥授權率，拯救中藥申請人的專利申請積極性呢？

接下來，分享幾個提高中藥專利授權率的小法寶。

法寶1必要檢索、拒絕“克隆”

▼案例1

本申請意在提供一種中藥組合物，應用于治療蛇蟲咬傷，按重量份數(shù)計包括：麝香1-3份、冰片1-2份、朱砂3-5份、雄黃4-7份、千金子霜5-7份、紅大戟8-10份、五倍子10-15份、山慈菇10-15份，經(jīng)制粉混合得到。

說明書中提供了三組組方實施例1-3，并將實施例1的組方制粉制備成中藥組合物，驗證了其針對蛇蟲咬傷的治療效果，結果顯示針對蛇蟲咬傷治愈率可達71.8%，另外28.2%患者治療效果也呈有效狀態(tài)，即總有效率可達100%。

對比文件1公開了玉樞散，成分為麝香30g、冰片15g、朱砂60g、雄黃90g、千金子霜90g、紅大戟135g、五倍子180g、山慈菇180g（換算后用量關系落入本申請保護范圍），經(jīng)制粉混合得到，工藝與本申請非常接近。

對比文件2教導了玉樞散可用于治療蛇蟲咬傷。

可見，本申請與現(xiàn)有技術非常接近，區(qū)分不開。

而通過在研發(fā)初期進行簡單和必要的檢索，對現(xiàn)有技術進行適當?shù)牧私猓峭耆?span style="color: rgb(84, 141, 212);">可以避免“克隆”出如此接近的方案的。

因此，對于中藥申請人來說，培養(yǎng)檢索意識和掌握必要的檢索技能，拒絕“克隆”出一樣或基本一致的技術方案是提高中藥授權率的第一法寶。

法寶2通過工藝與現(xiàn)有技術進行劃分

▼案例2

本申請意在提供一種抑制腫瘤細胞的增殖、抗癌、抗白血病藥物，以葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗為原料，經(jīng)不同溶劑提取或萃取得到。

說明書中研究了不同提取溶劑的提取物的活性，具體見表1：

表1-九種提取物作用域六種細胞的增殖抑制率比較

其中包括正丁醇提取物1-1，乙酸乙酯提取物1-2、石油醚提取物1-3，水提取物1-4，石油醚提取物2-1，乙酸乙酯提取物2-2，正丁醇提取物2-3，水提取物2-4和水提取物3-1。

可以看出，正丁醇提取物1-1和乙酸乙酯提取物2-2對六種細胞的增殖抑制率最好。

對比文件1公開了保護化學肝損傷的中藥保健品制劑，由葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗、淀粉為原料，水提得到。

對比文件2公開了葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗水粗提取物對人紅白血病細胞增殖具有抑制作用。

但對比文件1或2均未公開或教導以葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗為原料，水提后用正丁醇萃取或乙酸乙酯萃取得到的組分具有顯著更優(yōu)的細胞增殖抑制率，因此本申請正丁醇提取物1-1和乙酸乙酯提取物2-2對應的技術方案具備創(chuàng)造性。

授權權利要求：一種中藥提取物在制備抗癌藥物中的用途，按照重量份數(shù)計算，所述中藥提取物是由葛根380-420份、甘草130-170份、砂仁130-170份、枳椇子300-340份、烏梅280-320份、大棗280-320份所制成的正丁醇提取物或乙酸乙酯提取物，所述正丁醇提取物是將上述中藥的水煎液用正丁醇萃取制得，所述乙酸乙酯提取物是將上述中藥的水煎液先用石油醚萃取，然后用乙酸乙酯萃取制得。

對于組方與現(xiàn)有技術非常接近的技術方案，從制備工藝（提取或純化工藝，例如提取溶劑、純化柱子型號、洗脫條件等）上切入，對現(xiàn)有技術進行改進，獲得具有創(chuàng)造性的技術方案是比較可行的方式。

法寶3凸顯組分協(xié)同效果取勝

▼案例3

本申請意在通過白茅根，繡花針，細柱五加和胡枝子復合使用提供具有較好的治肝病的組合物。

說明書中研究了單味藥材（S1-S4組依次對應白茅根、繡花針、細柱五加、胡枝子）以及復合組方（G組）對免疫性肝損傷ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值的影響，具體見表2：

表2-中藥組合物對免疫性肝損傷ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值的影響

從上表可以看出，S1-S4組單味藥材相比模型組在ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值方面的改善程度的加和＜G組復合組方相比模型組的改善程度，即本申請的實驗數(shù)據(jù)證明了白茅根、繡花針、細柱五加、胡枝子復合使用具有協(xié)同作用。

對比文件1公開了一種治療肝病的中藥配方，組成為梔子5-200份、白茅根5-200份、虎刺（繡花針）10-100份、茜草10-100份。

雖然細柱五加、胡枝子亦為常見的可治療肝病的藥材，但現(xiàn)有技術并未直接公開白茅根、繡花針、細柱五加、胡枝子復合使用的技術方案，而本申請證明了以上藥材之間具有協(xié)同作用，因此具備創(chuàng)造性。

授權權利要求：一種治療肝病的中藥組合物，其特征在于由如下重量份的中藥組成：白茅根 150份，繡花針 150份，細柱五加100份，胡枝子80份。

▼案例4

本發(fā)明提供一種治療便秘的中藥組合物，由大黃、芒硝、枳實、厚樸、木香和檳榔等制備而成，通過選擇適當?shù)闹兴幉?，合理配伍組合，對功能性便秘的治療產(chǎn)生了優(yōu)異的效果。

本申請說明書中提供了7個實施例，其中實施例1-4由大黃、芒硝、枳實、厚樸、木香和檳榔制備得到，實施例5則在實施例1的基礎上加了徐長卿10g，實施例6在實施例1的基礎上加了鉤藤10g，實施例7在實施例1的基礎上加了徐長卿5g和鉤藤5g，實施例1-7的效果數(shù)據(jù)如表3。

表3 中藥組合物對大鼠排便量和在體結腸肌電的影響

從表3可以看出，實施例7（徐長卿5g和鉤藤5g）相比實施例5（徐長卿10g）和實施例6（鉤藤10g）均有更佳的技術效果.

因此，本申請證明了徐長卿和鉤藤復合使用具有協(xié)同作用。

對比文件1公開了一種治便秘的中藥丸劑，以大黃80-88g、芒硝120-132g、檳榔45-52g、蘆薈120-132g、厚樸50-66g、枳實70-88g、木香35-44g、火麻仁120-132g和甘草80-88g為原料，經(jīng)水泛丸工藝制備得到。

雖然徐長卿和鉤藤亦為常見的可治便秘的藥材，但現(xiàn)有技術并未直接公開大黃、芒硝、枳實、厚樸、木香、檳榔、徐長卿和鉤藤復合使用的技術方案，而本申請證明了徐長卿和鉤藤之間具有協(xié)同作用，因此具備創(chuàng)造性。

授權權利要求：一種治療便秘的中藥組合物，其特征在于，所述中藥組合物由10重量份大黃，10重量份芒硝，10重量份枳實，10重量份厚樸，10重量份木香，10重量份檳榔，5重量份徐長卿和5重量份鉤藤制備而成。

對于采用多種現(xiàn)有技術中已知活性的藥材復合使用治療相應的疾病的技術方案，證明不同藥材之間具有協(xié)同作用是體現(xiàn)技術方案創(chuàng)造性的可行方式。

而協(xié)同的體現(xiàn)有2種方式，以50份A+50份B為例，一是50份A+50份B＞100份A，且50份A+50份B＞100份B，二是相對于空白實驗，添加50份A改善的程度（例如45%）+添加50份B改善的程度（例如35%）＜添加50份A+50份B改善的程度（例如98%）。

當然，體現(xiàn)創(chuàng)造性的方法還有很多，例如藥材不同部位活性的顯著不同、特定配比的技術效果更優(yōu)等。

而要提高中藥專利的授權率，關鍵在于充分了解現(xiàn)有技術，充分了解自己的技術方案，并通過適當?shù)?span style="color: rgb(84, 141, 212);">布局和策略來體現(xiàn)創(chuàng)新點。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。