對于一篇專利申請來說，權利要求書是整個申請文件的核心部分，而權利要求書中的權利要求，尤其是獨立權利要求，直接影響授權后權利要求的保護范圍大小，這對于申請人來說至關重要。

專利法實施細則第二十條第二款規(guī)定：

“獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術內容，記載解決技術問題的必要技術特征。”

《專利審查指南》中對必要技術特征有進一步的說明：

“必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案?！?/p>

獨立權利要求是否缺少必要技術特征，關鍵要看獨立權利要求是否記載了解決專利技術問題的全部必要技術特征。

但并不是發(fā)明內容部分中的每一個技術特征或實施方式中的所有技術特征都能直接、簡單地被認定為必要技術特征。必要技術特征是解決專利技術問題并取得相應技術效果必不可少的技術特征。

以一裁判案例來說明這個問題。

（2019）最高法知行終203號判決書中：涉案專利為“液化氣鋼瓶閥門的防拆裝置”的實用新型專利，授權公告時的權利要求書如下：

1.一種液化氣鋼瓶閥門的防拆裝置，包括：與所述液化氣鋼瓶閥門的導流孔壁連接的連接部件，該連接部件上設置有通孔。在所述通孔的直徑方向上設置有感溫部件，與該感溫部件相連的彈性部件，與該彈性部件相連的卡位栓。

2.根據權利要求1所述的液化氣鋼瓶閥門，其特征在于，所述感溫部件為感溫玻璃管。

3.根據權利要求1所述的液化氣鋼瓶閥門，其特征在于，所述彈性部件為彈簧?！?/p>

該專利說明書第0003段記載：“現(xiàn)有的液化氣鋼瓶閥門，與鋼瓶通過螺紋固定，只需使用拆卸螺紋工具就可以將液化氣鋼瓶閥門拆卸下來，這樣液化氣鋼瓶存在很大的安全隱患?！?/p>

第0004段記載：“為解決上述技術問題，本申請實施例提供一種液化氣鋼瓶閥門的防拆裝置，避免了在沒有專用工具的情況下，液化氣鋼瓶閥門被拆卸下來。”

第0009段記載：“本申請實施例提供的液化氣鋼瓶閥門的防拆裝置，在液化氣鋼瓶閥門的導流孔的下部增設防拆裝置，該防拆裝置設置有與所述導流孔貫通的通孔，在所述通孔的直徑方向上依次設置有卡位栓、彈性部件和感溫部件?！?/p>

上訴人認為，實用新型專利中的權利要求1沒有記載“設置在連接部件孔壁上供卡位栓伸出連接部件孔壁的通孔”這一必要技術特征，無法實現(xiàn)發(fā)明目的，不符合《中華人民共和國專利法實施細則》第二十條第二款規(guī)定，因此向專利復審委員會提出了無效宣告請求。

專利復審委員會經審查作出決定：該專利權利要求1符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定，故決定維持該專利權有效。上訴人不服，又接連提出訴訟和上訴?？梢钥吹剑瑥谋緦＠f明書的相關記載來看，“現(xiàn)有的液化氣鋼瓶閥門，與鋼瓶通過螺紋固定，只需使用拆卸螺紋工具就可以將液化氣鋼瓶閥門拆卸下來”，存在一定的安全隱患問題。

為解決上述技術問題，本專利提供了一種液化氣鋼瓶閥門的防拆裝置，避免了在沒有專用工具的情況下閥門被拆卸下來，其具體手段是通過“在液化氣鋼瓶閥門的導流孔的下部增設防拆裝置”，該防拆裝置具有連接部件用于與液化氣鋼瓶閥門的導流孔壁連接，以及“設置有與所述導流孔貫通的通孔，在所述通孔的直徑方向上依次設置有卡位栓、彈性部件和感溫部件”。

對于本領域普通技術人員來說，其在閱讀本專利的權利要求書、說明書及附圖等全部專利文件后，可以清楚地認識到本發(fā)明要實現(xiàn)其發(fā)明目的，卡位栓通過彈性部件的作用必然會往外移動，而在相應的孔壁上設置通孔是本領域普通技術人員容易想到的常規(guī)技術手段，本專利通過上述設置，利用卡位栓、彈性部件以及感溫部件等部件的作用，可以實現(xiàn)不易拆卸的目的。因此，本專利的權利要求1已經記載了實現(xiàn)其發(fā)明目的的必要技術特征，符合專利法實施細則第二十條第二款的規(guī)定。

從上面的案例中可以看出，認定必要技術特征時，應當綜合考慮說明書中有關背景技術及其存在的技術缺陷、涉案專利相對于背景技術取得的有益效果等內容。

對于本領域技術人員來說即使未記載在發(fā)明或實用新型的權利要求中但并不影響實現(xiàn)其發(fā)明目的的技術特征，通常無需記載在獨立權利要求中。

在撰寫專利申請文件時，應如何確定獨立權利要求中是否均為必要技術特征呢？

1

明確該技術交底書方案的目的是什么，即聲稱要解決的技術問題。

2

確定現(xiàn)有技術是如何實現(xiàn)技術問題的，現(xiàn)有技術在實現(xiàn)該目的時存在什么缺陷。

判斷獨立權利要求中的技術特征能否解決這個缺陷？

如果獨立權利要求中的技術特征能夠解決發(fā)明內容中聲稱要解決的技術問題，并達到了技術效果，則獨立權利要求不缺少必要技術特征。

3

查看獨立權利要求中是否還有沒有用到的技術特征，若有，則該技術特征可能為非必要技術特征，無需寫入獨立權利要求。

掃碼可咨詢知產相關問題