今年電影暑期檔，《孤注一擲》無(wú)疑成為備受矚目的熱映電影，電影上映15天的時(shí)候，就已斬獲29億票房。

其取材于上萬(wàn)起真實(shí)詐騙案例，為觀眾們揭示了“電信詐騙”背后駭人的黑暗產(chǎn)業(yè)鏈，更是把緬甸等地區(qū)推上了輿論熱潮，該電影所主打的口號(hào)“多一人觀影，少一人受騙”也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

然而，這樣一部反詐騙的電影近期也陷入了“詐騙”的漩渦之中。

事件經(jīng)過(guò)

在8月17日，名為“寧波空谷幽水影業(yè)”藍(lán)V認(rèn)證賬號(hào)，在社交平臺(tái)發(fā)布了“關(guān)于電影《孤注一擲》涉嫌侵犯我司版權(quán)的嚴(yán)正聲明”。

關(guān)于電影《孤注一擲》涉嫌侵犯我司版權(quán)的嚴(yán)正聲明（圖片來(lái)源：微博）

在這份聲明中，寧波空谷幽水影業(yè)控訴壞猴子公司在未得到授權(quán)的情況下，將他們的原創(chuàng)作品《捕魚(yú)行動(dòng)》申請(qǐng)立項(xiàng)和拍攝，并改名為《孤注一擲》后上映，該行為涉嫌侵權(quán)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人寧波空谷幽水影業(yè)與上海阿里巴巴影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿里影業(yè)公司”）合作開(kāi)發(fā)了《捕魚(yú)行動(dòng)》系列電影，雙方針對(duì)《捕魚(yú)行動(dòng)》系列電影各自占有一半的版權(quán)及投資權(quán)。寧波空谷幽水影業(yè)投入了人大量的人力物力資源，而壞猴子(上海)文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“壞猴子公司”）曾經(jīng)參與了該系列電影的開(kāi)發(fā)制作?，F(xiàn)在，壞猴子公司將曾經(jīng)的《捕魚(yú)之放手一搏》重新進(jìn)行立項(xiàng)和拍攝，并以《孤注一擲》的名稱(chēng)進(jìn)行上映，與寧波空谷幽水影業(yè)完全沒(méi)有絲毫關(guān)聯(lián)，寧波空谷幽水影業(yè)認(rèn)為該行為已經(jīng)侵犯了自己的著作權(quán)。針對(duì)這一聲明中的指控，壞猴子公司在8月18日也發(fā)布聲明進(jìn)行回應(yīng)，并說(shuō)明《孤注一擲》劇本為原創(chuàng)劇本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸壞猴子享有。阿里影業(yè)與空谷幽水公司的項(xiàng)目合作和爭(zhēng)議，與《孤注一擲》無(wú)關(guān)，歸阿里影業(yè)負(fù)責(zé)處理。針對(duì)空谷幽水影業(yè)的不實(shí)言論，已取證并采取法律措施進(jìn)行維權(quán)。阿里影業(yè)也表示空谷幽水影業(yè)嚴(yán)重侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，將會(huì)積極應(yīng)訴并反訴。

壞猴子公司聲明（圖片來(lái)源：微博）

阿里影業(yè)聲明（圖片來(lái)源：微博）

目前《孤注一擲》陷入“侵權(quán)”風(fēng)波中，也讓部分觀眾產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，那就是：一部電影，它的版權(quán)究竟屬于誰(shuí)呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條的規(guī)定：視聽(tīng)作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。前款規(guī)定以外的視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。視聽(tīng)作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。

同時(shí)，在《電影管理?xiàng)l例》第十五條中規(guī)定，電影制片單位對(duì)其攝制的電影片，依法享有著作權(quán)。

因此，一部電影作品，其著作權(quán)由制作者享有。顧名思義也就是制作這部電影的自然人或者是法人。

那么，著作權(quán)法中所規(guī)定的“制作者”一般是指什么呢？

一般情況下，可能多數(shù)人會(huì)聯(lián)想到電影的制片人，在電影正式放映前的片段中，我們經(jīng)常能看到出品人、出品單位、聯(lián)合出品、制片人、制片單位等多種署名，那么，是不是這些署名下的單位或者個(gè)人都屬于著作權(quán)法中所述的“制作者”呢？

《國(guó)產(chǎn)電影片字幕管理規(guī)定》第三條：

獲得《攝制電影許可證》和《攝制電影許可證（單片）》的單位，可獨(dú)立或聯(lián)合署名為出品單位、其法人署名為出品人。

第四條第四款中規(guī)定：

電影制片單位以外的單位，其投資額度達(dá)到該影片總成本三分之一（合拍影片占國(guó)內(nèi)投資額度三分之一）的，可署名為聯(lián)合攝制單位。

因此，一般認(rèn)為出品單位或者出品人為“制作者”，也是著作權(quán)人，更通俗一點(diǎn)講，也就是影片的投資人，一般是主要出資方的法定代表人或?qū)τ捌N(xiāo)售有幫助的影視界重量級(jí)人物，具體的，需要根據(jù)電影參與各方的協(xié)議進(jìn)行確定。

一般情況下，我們常說(shuō)的制片人通常會(huì)負(fù)責(zé)整個(gè)影片的總策劃，或者是在專(zhuān)業(yè)技術(shù)上負(fù)責(zé)整個(gè)影片項(xiàng)目制作人，作為整部影片的籌建負(fù)責(zé)人，他們從前期的尋找贊助、劇組組建、演員挑選，中期的影片攝制、后期制作，再到成片之后的宣發(fā)等都要耗費(fèi)大量的精力，因此實(shí)際上和出品人還是存在較大差別的。

當(dāng)然，由于目前影視作品上署名沒(méi)有明確規(guī)范化，很多出品人也署名制片人職務(wù)，所以導(dǎo)致多數(shù)人存在一定誤區(qū)。

除此之外，導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，但不享有該影片的著作權(quán)。其中劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)，但是也僅限為劇本或者音樂(lè)，并不享有該影片的著作權(quán)。

由此見(jiàn)，一部?jī)?yōu)秀的影片，需要背后多方創(chuàng)作者的才華和努力，最終呈現(xiàn)出來(lái)的作品具備獨(dú)特的意識(shí)表達(dá)和藝術(shù)價(jià)值。

因此影視作品的著作權(quán)保護(hù)尤其重要。

影視作品的創(chuàng)作者本身也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，尊重他人的著作權(quán)，同時(shí)合理的運(yùn)用著作權(quán)，最大限度的釋放其市場(chǎng)價(jià)值。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)獲得進(jìn)群邀請(qǐng)！

加好友獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料！