A级黄片高清无码_国产无码国产无码_无码中文字幕伊人_久99久精品视频 免费播放

首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

如何撰寫“參數(shù)限定”的相關專利

發(fā)布時間:2024-03-05 來源:精金石知識產(chǎn)權 閱讀量:127

眾所周知,權利要求分為兩種類型:產(chǎn)品權利要求和方法權利要求。在化學領域的產(chǎn)品權利要求中,采用組分和對應的性能、參數(shù)特征對該產(chǎn)品進行限定是一種常見形式。

我國《專利審查指南》允許“采用參數(shù)限定的產(chǎn)品權利要求”,同時也對采用該方式描述的權利要求有著嚴格的規(guī)定。其規(guī)定:“產(chǎn)品權利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型,通常應當用產(chǎn)品的結構特征來描述。特殊情況下,當產(chǎn)品權利要求中的一個或多個技術特征無法用結構特征予以清楚地表征時,允許借助物理或化學參數(shù)表征?!?/span>

然而,由于限定的參數(shù)特征通常不能簡單直接地體現(xiàn)產(chǎn)品的結構/組成,因此在專利審查程序中,新穎性推定、得到說明書支持、公開充分、保護范圍清楚等法條的適用存在各種難點,因而往往成為爭論的焦點。

對此,撰寫涉及參數(shù)特征限定的產(chǎn)品權利要求的專利申請時,筆者提出以下撰寫思路:

(1)如果產(chǎn)品權利要求必須使用性能、參數(shù)限定,盡量采用結構/組成與性能、參數(shù)限定相結合的方式,并且在撰寫說明書時對于這些性能、參數(shù)的描述應盡量足夠充分,同時盡量全面且完善地考慮和描述這些性能、參數(shù)的決定因素,對于產(chǎn)品的制備過程也應盡量詳細描述,這些對于后續(xù)實審階段的新穎性/創(chuàng)造性爭辯都有很大幫助;

(2)在說明書中記載參數(shù)的定義、測定方法及用于獲得或調整參數(shù)特征的方法;

(3)在說明書中清楚記載具備上述參數(shù)限定的產(chǎn)品達到預期效果的定性或者定量實驗數(shù)據(jù);

(4)在說明書中記載因各種可能的因素而不滿足參數(shù)特征的多個比較例。

接下來,通過一個專利無效案例對推定方法在參數(shù)表征化學產(chǎn)品權利要求新穎性判斷的適用作簡要闡述說明。




案例介紹

無效請求人針對第200680053880.2號發(fā)明專利提出無效請求,該專利權利要求1如下:

1. 一種太陽能電池用聚酯樹脂片,……,波長300~350nm的光線透射率為0.005~10%,相對反射率為80%以上105%以下,表觀密度為1.37~1.65g/cm3,光學濃度為0.55~3.50,光學濃度偏差相對于中心值在20%以內。

無效請求人認為,權利要求1中的上述參數(shù)與二氧化鈦顆粒粒徑和二氧化鈦母料片的形狀如推定長度有關,對比文件1(JP2002026354A)公開的二氧化鈦具有0.1~1um的數(shù)平均粒徑,二氧化鈦母料片具有4 mm的長度,據(jù)此可推定對比文件1隱含公開了權利要求1的光線透射率、相對反射率、光學濃度偏差。

雙方爭論的焦點:光線透射率、相對反射率、光學濃度偏差這三個參數(shù)特征的決定因素是什么;對比文件1中是否公開了這些決定因素。



觀點解析

無效請求人觀點:

盡管對比文件1沒有字面公開聚酯樹脂片的光線透射率、相對反射率以及光學濃度偏差,但是第880.2號專利的說明書中教導了:

(1)“通過包含5-40 wt%、優(yōu)選至少7 wt%、進一步優(yōu)選至少10 wt%的TiO2可以達到期望的UV光線透射(300~350nm)”

(2)“通過確保TiO2顆粒具有0.1-1μm的數(shù)平均粒徑可以達到期望的相對反射率”

(3)“期望的光學濃度偏差可以通過將二氧化鈦母料片的形狀變更成以下來控制:長度為2.40~4.60mm、寬度為3.20~4.80mm、高度為1.70~2.30mm的圓柱狀”,

而對比文件1的不同實施例滿足了絕大多數(shù)這些條件,因此以上三個參數(shù)是對比文件1的薄膜所固有的。

專利權人觀點:光線透射率、相對反射率以及光學濃度偏差會受到多種因素影響,根據(jù)對比文件1的具體實施例的記載,并不能直接地、毫無意義地得出光線透射率、相對反射率以及光學濃度偏差是多少,這些特征并不是對比文件1的薄膜所固有的。

無效決定認為:根據(jù)涉案專利說明書的記載,通過現(xiàn)有技術中使用的二氧化鈦的母粒形狀變更成長度為2.40~4.60 mm、寬度為3.20~4.80 mm、高度為1.70~2.30 mm的圓柱狀,可控制涉案專利產(chǎn)品光學濃度偏差在20%以內,同時使相對反射率和光線透射率控制在要求范圍內,進而能夠改善聚酯樹脂片的耐水性、耐熱性能和耐氣候性能。

該技術效果的獲得并非如無效請求人所述的僅僅取決于二氧化鈦顆粒粒徑及母料片的長度。也就是說,本專利權利要求1中的上述參數(shù)隱含產(chǎn)品具有區(qū)別于對比文件1產(chǎn)品的結構和/或組成。最終,合議組的審查決定維持了該專利全部有效。


小結

通過上述案例可以看出,對于涉及性能、參數(shù)限定的產(chǎn)品權利要求,審查員通常會在評述其新穎性時使用推定原則,除非有明確證據(jù)證明參數(shù)限定被現(xiàn)有技術公開,復審和無效部傾向于認定參數(shù)限定具有新穎性,但是在考慮創(chuàng)造性的時候,需要通過證據(jù)認定參數(shù)限定和技術效果之間的關系。

如果參數(shù)限定確實起到了相比于現(xiàn)有技術而言額外的技術效果,那么復審和無效部可能會傾向于認定參數(shù)限定具有創(chuàng)造性,反之則缺乏創(chuàng)造性。


更多交流,歡迎關注公眾號

加好友進群邀請

獲取課程、直播、學習資料

1703208452120118.jpg

微信掃一掃
關注該公眾號

010-82002851