前言

大部分專利申請(qǐng)人都希望能夠盡快拿到授權(quán)，之前可能為了盡快拿到授權(quán)通常選擇實(shí)用新型專利和優(yōu)先審查（以下簡(jiǎn)稱優(yōu)審)，而近年來隨著國(guó)知局預(yù)先審查（以下簡(jiǎn)稱預(yù)審）的推進(jìn)，越來越多的專利申請(qǐng)人選擇預(yù)審。

預(yù)先審查指的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對(duì)提交申請(qǐng)的專利業(yè)務(wù)進(jìn)行預(yù)先審查，即專利快速預(yù)審，審查員會(huì)對(duì)各保護(hù)中心預(yù)審受理的分類號(hào)內(nèi)的專利進(jìn)行審查，專利申請(qǐng)人在預(yù)審合格后，再正式向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交正式的專利申請(qǐng)，這個(gè)專利就將進(jìn)入到快速審查通道之中，從而縮短專利審查時(shí)間。

預(yù)先審查既然為了縮短專利審查時(shí)間，那么審查就會(huì)比較嚴(yán)格，那么如何才能使專利申請(qǐng)預(yù)審合格，進(jìn)而進(jìn)入快速審查通道呢？作為代理人，我們能做哪些呢？

預(yù)審案件最先審查的就是主分類號(hào)是否屬于受理范圍，如果主分類號(hào)不屬于該保護(hù)中心的預(yù)審受理范圍，那么預(yù)審就會(huì)不合格。然而，有些時(shí)候存在技術(shù)方案跨分類號(hào)的情況，審查員會(huì)選擇他認(rèn)為的最接近的分類號(hào)作為主分類號(hào)。這種跨分類號(hào)的情況，主分類號(hào)的確定存在一定的主觀因素。

因此，代理人在撰寫前，需要先根據(jù)技術(shù)交底書初步確定主分類號(hào)，所謂主分類號(hào)一定是與該技術(shù)方案最貼近的，而不能是擦邊的，再判斷該主分類號(hào)是否為保護(hù)中心預(yù)審受理范圍，如果代理人初步確定的主分類號(hào)正好落入保護(hù)中心受理的分類號(hào)范圍，則大概率在保護(hù)中心階段會(huì)被受理。如果技術(shù)方案最貼近的主分類號(hào)不屬于保護(hù)中心受理的分類號(hào)范圍，而本技術(shù)方案貼近的主分類號(hào)屬于保護(hù)中心受理的分類號(hào)范圍，則需要代理人在撰寫時(shí)針對(duì)保護(hù)中心受理的預(yù)審分類號(hào)進(jìn)行適當(dāng)適應(yīng)性調(diào)整，包括背景技術(shù)部分描寫，也要貼近保護(hù)中心受理的分類號(hào)，技術(shù)方案也要把與保護(hù)中心受理的分類號(hào)相關(guān)的技術(shù)特征作為關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行描述。

此外，對(duì)于跨分類號(hào)的案件，如果因不符合保護(hù)中心受理的預(yù)審分類號(hào)而預(yù)審不合格的案件，也可以進(jìn)行申訴，可以跟審查員詳細(xì)介紹技術(shù)方案，也有機(jī)會(huì)在二次遞交時(shí)預(yù)審合格。

想預(yù)審合格，除了主分類號(hào)符合保護(hù)中心受理的預(yù)審分類號(hào)范圍以外，最重要的應(yīng)該就是創(chuàng)造性了。那么代理人怎么做才能助力預(yù)審案件的創(chuàng)造性禁得住保護(hù)中心審查員的審查呢？

首先，需要充分檢索，在撰寫前就對(duì)創(chuàng)造性做到胸有成竹，明確發(fā)明點(diǎn)；

其次，在撰寫時(shí)，將最能帶來創(chuàng)造性的技術(shù)特征布局在權(quán)利要求1中，并在說明書中對(duì)應(yīng)該技術(shù)特征詳細(xì)說明其有益效果；

再次，如果存在多個(gè)發(fā)明點(diǎn)并想在同一個(gè)專利申請(qǐng)中體現(xiàn)時(shí)，可將另外的發(fā)明點(diǎn)放入說明書，在答復(fù)保護(hù)中心的審查意見時(shí)或者在實(shí)質(zhì)審查階段通過修改權(quán)利要求書為該專利申請(qǐng)?jiān)黾觿?chuàng)造性。

因此，對(duì)于明顯不具有創(chuàng)造性的案件，保護(hù)中心通常不會(huì)給予答復(fù)的機(jī)會(huì)，而直接發(fā)預(yù)審不合格通知書，在保護(hù)中心拿到預(yù)審合格通知書的案件，進(jìn)入快速審查時(shí)，授權(quán)率還是相當(dāng)高的，當(dāng)然，也存在保護(hù)中心階段審查員檢索不充分，而在快速審查階段因?yàn)闄z索到合適的對(duì)比文件而駁回的情況。

預(yù)審案件在保護(hù)中心階段的審查相對(duì)走普通程序的案件在國(guó)知局的審查要嚴(yán)格很多，存在多個(gè)形式問題的申請(qǐng)文本，可能直接不通過預(yù)審。有些形式問題在國(guó)知局的初審階段是不審查的，相對(duì)寬松一些，而在保護(hù)中心階段，幾乎不存在不審查的形式問題。

很多人會(huì)說，形式問題很簡(jiǎn)單啊，注意一下都可以避免，是的，說的沒錯(cuò)。然而，在實(shí)際撰寫階段，包括多年的老代理人，也是無法完全避免形式問題的，只能是盡量少地出現(xiàn)。

那么，哪些形式問題是預(yù)審階段審查，而在國(guó)知局階段不進(jìn)行審查呢，根據(jù)筆者了解到的情況，下面進(jìn)行簡(jiǎn)單整理，具體如下：

1、說明書出現(xiàn)文本段落不清楚，可能由于缺少段落結(jié)尾的句號(hào)導(dǎo)致；

2、除“背景技術(shù)”、“發(fā)明內(nèi)容”、“附圖說明”和“具體實(shí)施方式”，說明書存在加粗內(nèi)容；

3、說明書出現(xiàn)重復(fù)段落號(hào)，可能因轉(zhuǎn)檔導(dǎo)致；

4、標(biāo)點(diǎn)不正確；

5、說明書摘要中語句不通順。

以上形式問題，對(duì)于預(yù)審案件均需要在轉(zhuǎn)檔后的文檔中進(jìn)行仔細(xì)檢查。

此外，除了以上形式問題，還有一些不容易發(fā)現(xiàn)的問題，也需要在處理預(yù)審案件時(shí)多關(guān)注：

1、字符缺少定義；

2、相同字符表示不同含義；

3、說明書記載的附圖編號(hào)或者附圖標(biāo)記與實(shí)際不符；

4、附圖存在灰度；

5、權(quán)利要求主題與引用的權(quán)利要求主題不一致；

6、因?yàn)殄e(cuò)別字導(dǎo)致摘要中發(fā)明名稱、說明書中的發(fā)明名稱以及權(quán)利要求書中的保護(hù)主題不一致。

避免了形式問題，可以避免因形式問題導(dǎo)致審查員發(fā)預(yù)審意見通知書，從而縮短審查時(shí)間。此外，除了避免形式問題以外，還有一些問題，如果在撰寫時(shí)加以注意，也可以避免審查員發(fā)預(yù)審意見通知書。

1、獨(dú)權(quán)缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

2、僅在權(quán)利要求書說明根據(jù)什么量進(jìn)行某變量的計(jì)算，但未給出該公式，如果該公式為非公知常識(shí)或本領(lǐng)域的常規(guī)計(jì)算公式，則會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚；

3、發(fā)明名稱中存在不確定的詞，如“超薄”、“高溫”等。

近日，隨著申請(qǐng)專利預(yù)審業(yè)務(wù)的答復(fù)增加，專利預(yù)審業(yè)務(wù)的審查會(huì)越來越嚴(yán)格，而預(yù)審合格率也直接關(guān)系到下一年度申請(qǐng)人或者專利代理機(jī)構(gòu)下一年預(yù)審資格的審查，預(yù)審合格率目前是申請(qǐng)人和專利代理機(jī)構(gòu)都很關(guān)注的指標(biāo)，預(yù)審合格甚至無通合格至關(guān)重要，以上經(jīng)驗(yàn)分享，希望能夠幫助到大家。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)

加好友進(jìn)群邀請(qǐng)

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料