專利審查指南第二部分第四章6.2小節(jié)指出,在了解了發(fā)明內(nèi)容之后才作出判斷,容易產(chǎn)生對發(fā)明的創(chuàng)造性估計偏低的問題,從而犯“事后諸葛亮”的錯誤。這在創(chuàng)造性的答復(fù)中,也是代理人經(jīng)常需要面對的一座大山,那么到底如何答復(fù)才能跨過這一大山呢?
在專利審查指南第二部分第四章6.2小節(jié)給出了應(yīng)對之法:對發(fā)明的創(chuàng)造性評價是由發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員依據(jù)申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明進(jìn)行比較而作出的,以減少和避免主觀因素的影響。
以中國發(fā)明專利CN1167161***——陽性血培養(yǎng)瓶取樣防濺帽及取樣方法為例,下面簡稱本申請。
陽性血培養(yǎng)瓶取樣防濺帽:包括第一防濺筒(1)、第二防濺筒(2)、針頭(3)和滑動密封環(huán)(4),第一防濺筒(1)與第二防濺筒(2)均為底部開口,第二防濺筒(2)套在第一防濺筒(1)頂部;滑動密封環(huán)(4)與第二防濺筒(2)內(nèi)側(cè)壁固定,滑動密封環(huán)(4)能沿第一防濺筒(1)外側(cè)壁向上滑動,且始終與第一防濺筒(1)緊密相貼;針頭(3)底端為尖頭,尖頭位于第一防濺筒(1)內(nèi),針頭(3)頂端位于第二防濺筒(2)內(nèi);針頭(3)與第一防濺筒(1)固定連接,其內(nèi)設(shè)置流體通道。
對比文件1公開了一種培養(yǎng)瓶用移液管,包括滴斗1、尖嘴塞2、針頭4,滴斗1為一端開口的圓柱體結(jié)構(gòu)(相當(dāng)于第二防濺筒),滴斗1開口處與尖嘴塞2固定連接,針頭4(針頭底端為尖頭)與尖嘴塞2一體注塑成型(即針頭與第一防濺筒固定連接),尖嘴塞2與針頭4相通,尖嘴塞2(相當(dāng)于第一防濺筒,第一防濺筒與第二防濺筒均為底部開口,第二防濺筒套在第一防濺筒頂部)為上方開口的中空圓柱體結(jié)構(gòu)。將針頭4插至培養(yǎng)瓶活塞處,可將培養(yǎng)瓶內(nèi)的壓力釋放至滴斗1處(可以確定針頭內(nèi)設(shè)置流體通道),并可通過擠壓滴斗1處對培養(yǎng)瓶內(nèi)的液體進(jìn)行安全取液。
對比文件2公開了一種工業(yè)氣體儲存壓強(qiáng)實時智能檢測系統(tǒng),泄壓罐3內(nèi)設(shè)置有活塞14,通過泄壓管道2導(dǎo)入泄壓罐3內(nèi)的氣體頂推活塞14沿著泄壓罐3移動以增大泄壓罐3的可用儲氣容積,且泄壓罐3靠近其灌口的內(nèi)壁設(shè)置有對活塞14進(jìn)行限位的限位塊15。
審查意見認(rèn)為:對比文件2與本申請同為泄壓裝置,沒有技術(shù)障礙,因此,在對比文件2的上述技術(shù)教導(dǎo)下,為了提高泄壓效果,本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機(jī)對對比文件1進(jìn)行改進(jìn),設(shè)計第一防濺筒和第二防濺筒能夠相對運動,而使用密封環(huán)進(jìn)行密封是常見技術(shù)手段。
乍一看好像審查員說的沒什么問題,但我們從技術(shù)問題、技術(shù)方案以及技術(shù)效果綜合分析一下本申請與對比文件1、2,就可以發(fā)現(xiàn):
1、本申請為培養(yǎng)瓶泄壓領(lǐng)域,對比文件2為工業(yè)氣體泄壓領(lǐng)域,二者領(lǐng)域不同。
2、本申請和對比文件2雖然都給出了通過活塞結(jié)構(gòu)改變儲氣容積的方案,但二者的結(jié)構(gòu)并不相同。本申請中隨著儲氣容積的改變,活塞結(jié)構(gòu)的體積也會發(fā)生相應(yīng)改變,使得本申請結(jié)構(gòu)在未使用時體積最小,易于收納和運輸。對比文件2中的活塞結(jié)構(gòu)體積則自始至終都未改變。
也就是說,本領(lǐng)域技術(shù)人員難以清楚的知道活塞結(jié)構(gòu)可以應(yīng)用至培養(yǎng)瓶泄壓領(lǐng)域,并可以起到“減少陽性血培養(yǎng)瓶取樣防濺帽未使用時的體積,便于運輸與收納”的技術(shù)效果。
此案中,“事后諸葛亮”的特征十分明顯,對比文件2雖然與本申請中的區(qū)別技術(shù)特征原理相同,但其實際解決的技術(shù)問題并不相同,本申請的活塞結(jié)構(gòu)不但能改變儲氣容積,還能夠隨儲氣容積大小的變化而改變活塞結(jié)構(gòu)自身的體積。
審查意見中明顯是帶著本申請的思維去看的對比文件,并將本申請所解決的技術(shù)問題進(jìn)行了上位化,將本申請中活塞結(jié)構(gòu)所解決的技術(shù)問題,僅認(rèn)定為了“如何改變儲氣容積”,忽略了本申請中“隨著儲氣容積的改變,活塞結(jié)構(gòu)的體積也會發(fā)生相應(yīng)改變”這一下位概念,從而使得技術(shù)啟示得以成立。
遇到這種問題,代理人可指出并具體闡述,審查意見中所認(rèn)定的技術(shù)問題過于泛泛,相對于發(fā)明技術(shù)方案和對比文件,僅只表象上的字面含義相同,而實際的技術(shù)意義并不相同,兩者實際解決的技術(shù)問題并不相同,因而啟示不能成立。
更多交流,歡迎關(guān)注公眾號
加好友進(jìn)群邀請
獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號