企業(yè)、高校如何預(yù)判自己的專利申請(qǐng)能否授權(quán)？
發(fā)布時(shí)間：2024-09-11
來源：精金石知識(shí)產(chǎn)權(quán)
閱讀量：60
筆者在日常的專利撰寫工作過程中，經(jīng)常會(huì)碰到企業(yè)、高校咨詢自己的專利申請(qǐng)能否授權(quán)，授權(quán)前景怎么樣。對(duì)此，筆者對(duì)碰到過的關(guān)于專利申請(qǐng)授權(quán)的咨詢場(chǎng)景進(jìn)行列舉和分析。
A申請(qǐng)人第一次申請(qǐng)專利，對(duì)專利申請(qǐng)不了解，屬于小白階段，只是咨詢過多家專利代理公司關(guān)于專利申請(qǐng)方面的一些問題。A申請(qǐng)人問：“你們能保證我的這個(gè)發(fā)明專利一定授權(quán)嗎？別的專利代理公司都能給我做保證，為什么你們不能”。B申請(qǐng)人申請(qǐng)過幾次專利，對(duì)專利申請(qǐng)有一定了解，但存在錯(cuò)誤的認(rèn)知：認(rèn)為只要專利代理事務(wù)所經(jīng)過檢索后，同意接案的專利申請(qǐng)就能授權(quán)。B申請(qǐng)人問：“我想真實(shí)的知道，你們檢索評(píng)估后我的這個(gè)專利申請(qǐng)能否授權(quán)嗎？我不想白忙活一場(chǎng)，等了兩三年結(jié)果還是被駁回了”。針對(duì)場(chǎng)景一的A申請(qǐng)人、場(chǎng)景二的B申請(qǐng)人，如何預(yù)判自己的專利申請(qǐng)授權(quán)前景？第一步，申請(qǐng)人需要提煉出自己的發(fā)明點(diǎn)的核心技術(shù)手段。核心技術(shù)手段是針對(duì)要解決的技術(shù)痛點(diǎn)（專利行業(yè)中術(shù)語：要解決的技術(shù)問題）的最關(guān)鍵的技術(shù)手段，以及圍繞該核心技術(shù)手段對(duì)于解決技術(shù)痛點(diǎn)必不可少其他的技術(shù)手段。必不可少的技術(shù)手段是指缺少了該技術(shù)手段后要解決的技術(shù)痛點(diǎn)的技術(shù)方案是不完整的，核心技術(shù)手段+圍繞該核心技術(shù)手段對(duì)于解決技術(shù)痛點(diǎn)必不可少的技術(shù)手段（專利行業(yè)中術(shù)語：解決技術(shù)問題的必要特征）構(gòu)成一個(gè)專利申請(qǐng)的技術(shù)方案。筆者給出如下簡(jiǎn)單示例：
技術(shù)痛點(diǎn)(技術(shù)問題）：廚具碗，在裝滿熱的液體后，直接端著燙手，使用不方便，存在安全隱患。解決該技術(shù)痛點(diǎn)的核心技術(shù)手段：發(fā)明人提出在廚具碗兩側(cè)設(shè)置抓手，端碗的時(shí)候抓著抓手，可以避免被燙傷。圍繞該核心技術(shù)手段對(duì)于解決技術(shù)痛點(diǎn)必不可少的技術(shù)手段（解決技術(shù)問題的必要特征）：對(duì)于抓手來說，碗的本體是必不可少的。因此圍繞發(fā)明點(diǎn)的專利申請(qǐng)的技術(shù)方案：碗的本體+兩側(cè)設(shè)置的抓手。第二步：通過公開的途徑，查找是否存在著與本申請(qǐng)的技術(shù)方案相同的設(shè)計(jì)，從而進(jìn)行授權(quán)前景判斷。在本領(lǐng)域或近似領(lǐng)域中，通過網(wǎng)絡(luò)、教材、論文、行業(yè)期刊、專利文獻(xiàn)以及線下的產(chǎn)品等公開的途徑，查找是否有和該技術(shù)方案相同的技術(shù)方案。若存在相同的技術(shù)方案，那么該技術(shù)方案肯定是無法授權(quán)的。如，在餐具技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，有教材公開了“餐盤+抓手”的設(shè)計(jì)，該專利申請(qǐng)的技術(shù)方案確定無法授權(quán)。反之若未查找到相同的核心技術(shù)方案，則該技術(shù)方案授權(quán)前景比較樂觀，但并無法100%保證授權(quán)。因?yàn)檫€存在國(guó)外的專利，不同國(guó)家語言不同，別的國(guó)家會(huì)存在著相同的設(shè)計(jì)，而專利檢索中無法窮盡所有途徑、所有國(guó)家的技術(shù)方案查找，存在著漏檢，導(dǎo)致專利申請(qǐng)不能100%保證授權(quán)；另外，專利申請(qǐng)能否授權(quán)還受限于主觀認(rèn)知，一般是通過檢索文獻(xiàn)，通過多份文件的組合后的技術(shù)方案來決定能否授權(quán)，缺少技術(shù)方案在真實(shí)產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用以及技術(shù)改進(jìn)后的效果，主觀局限導(dǎo)致專利申請(qǐng)不能100%保證授權(quán)。雖然多份對(duì)比文件的組合看似能夠獲得改進(jìn)的技術(shù)方案，但真實(shí)是很多技術(shù)方案看似是現(xiàn)有技術(shù)的組合，但這些公知常識(shí)的組合，卻能夠帶來意想不到的技術(shù)效果，具有產(chǎn)業(yè)上的實(shí)用價(jià)值。
最后綜合來說，若公開途徑中存在與本申請(qǐng)的核心技術(shù)方案完全相同的技術(shù)方案，那企業(yè)、高?？梢源_定的是該技術(shù)方案的專利申請(qǐng)無法授權(quán)。若未找到完全相同的技術(shù)方案，該技術(shù)方案授權(quán)前景樂觀，企業(yè)、高校均可以大膽地去申請(qǐng)，在答復(fù)審查意見期間根據(jù)審查意見，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行合理的修改，使得專利申請(qǐng)獲得授權(quán)。
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)
