對(duì)于熱愛追劇，尤其是熱衷于美劇的人來說，“人人影視字幕組”這個(gè)平臺(tái)并不陌生，但可能很多人不知道，這個(gè)平臺(tái)一直身陷版權(quán)侵權(quán)困境。
1月4日，“人人影視”在官網(wǎng)發(fā)布《我們正在清理內(nèi)容！所有客戶端均無法正常使用！》的公告，稱清理內(nèi)容“估計(jì)需要一段時(shí)間，非常感謝大家一直以來對(duì)人人影視的支持”。
2月3日上午，上海市公安局通報(bào)，業(yè)內(nèi)大名鼎鼎、注冊(cè)用戶超過800萬，發(fā)布各類影視作品超過2萬部的“人人影視字幕組”，近日因侵犯影視作品著作權(quán)被上海警方摧毀。
根據(jù)通報(bào)，2020年9月，上海警方在工作中發(fā)現(xiàn)，有人通過“人人影視字幕組”網(wǎng)站和客戶端提供疑似侵權(quán)影視作品的在線觀看和離線下載。經(jīng)與相關(guān)著作權(quán)權(quán)利人聯(lián)系，上述影視作品未取得著作權(quán)權(quán)利人的授權(quán)或許可。對(duì)此，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)會(huì)同虹口公安分局開展偵查。以涉案網(wǎng)站和客戶端所留會(huì)員付款、周邊產(chǎn)品銷售付款兩個(gè)二維碼作為突破口，警方鎖定了位于山東的梁某、叢某，以及位于湖北的王某，并很快摸清了整個(gè)犯罪團(tuán)伙的組織架構(gòu)。經(jīng)查，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司，在境內(nèi)外分散架設(shè)、租用服務(wù)器，開發(fā)、運(yùn)行、維護(hù)“人人影視字幕組”APP及相關(guān)網(wǎng)站。在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，通過境外盜版論壇網(wǎng)站下載獲取片源，以約400元/部（集）的報(bào)酬雇人翻譯、壓片后，上傳至APP服務(wù)器向公眾傳播，通過收取網(wǎng)站會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)和出售刻錄侵權(quán)影視作品移動(dòng)硬盤等手段非法牟利?，F(xiàn)初步查證，各端口應(yīng)用軟件刊載影視作品20000余部（集），注冊(cè)會(huì)員數(shù)量800余萬。歷經(jīng)三個(gè)月縝密偵查，上海警方在山東、湖北、廣西等地警方的大力配合下，偵破國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部、最高檢四部委聯(lián)合督辦的“9.8”特大跨省侵犯影視作品著作權(quán)案，抓獲以梁某為首的犯罪嫌疑人14名，查處涉案公司3家，查獲作案用手機(jī)20部和電腦主機(jī)、服務(wù)器12臺(tái)，涉案金額1600余萬元。時(shí)鐘撥回到2002年，一些熱門的國(guó)外影視劇如《老友記》開始在網(wǎng)絡(luò)上大量出現(xiàn)，網(wǎng)民對(duì)于字幕翻譯的需求開始以幾何級(jí)的速度增長(zhǎng)。在此背景下，包括“人人影視”等在內(nèi)的一批知名字幕組網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生并逐漸聲名鵲起。今年1月9日，一篇名為《人人影視字幕組真的涼了》網(wǎng)帖，令眾多美劇迷心急如焚。這篇發(fā)布在豆瓣“鵝組”的帖子，內(nèi)容只有寥寥幾句，卻極具“殺傷力”：“QQ群管理員掛的通告，說要大家記住今天，以后人人也不會(huì)有了。有點(diǎn)想哭了。”帖文一出，大量網(wǎng)友對(duì)這個(gè)中國(guó)最大字幕組的前景表示關(guān)切。有網(wǎng)友反映，自從1月4日開始就發(fā)現(xiàn)“人人影視字幕組”APP已無法使用，PC版網(wǎng)頁則于1月4日發(fā)布公告稱：“我們正在清理內(nèi)容！所有客戶端均無法正常使用”。盡管1月10日，多位人人影視字幕組成員在微博上發(fā)聲“辟謠”，表示帖文內(nèi)容“純屬子虛烏有”，APP停止使用只是正常服務(wù)器維護(hù)，但該來的還是到來了。字幕組，通常是指將沒有字幕或僅有外文字幕的國(guó)外影視劇作品配上本國(guó)文字字幕的民間自發(fā)組織。從誕生之日起，字幕組就一直處于“灰色地帶”，也已經(jīng)成為全球性的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問題。一方面，字幕組以傳播文化為理念，通常沒有直接營(yíng)利目的，其成員多為進(jìn)行無償翻譯的愛好者，一定程度上獲得公眾的包容；另一方面，字幕組的翻譯和傳播行為大多沒有獲得影視作品著作權(quán)人的授權(quán)，存在侵權(quán)之嫌。隨著網(wǎng)民對(duì)國(guó)外影視劇的需求越來越大，不少早期以“分享、免費(fèi)、公益”為口號(hào)的字幕組網(wǎng)站不再限于當(dāng)初單純的字幕翻譯工作，而是把相應(yīng)的國(guó)外影視劇視頻資源放在自己的站點(diǎn)內(nèi)與用戶共享，于是，版權(quán)問題接踵而至。2014年，美國(guó)制片公司開始大規(guī)模對(duì)字幕組未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行翻譯和傳播的行為提起訴訟。2014年10月，美國(guó)電影協(xié)會(huì)公布了一份全球范圍內(nèi)的音像盜版調(diào)查報(bào)告，列出一批提供盜版下載鏈接的網(wǎng)站，其中包括人人影視字幕組等國(guó)內(nèi)民間字幕組。這也再次引起國(guó)內(nèi)相關(guān)部門關(guān)注。實(shí)際上，從一開始，字幕組網(wǎng)站對(duì)可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)就有所預(yù)知，大多數(shù)都會(huì)在片頭打出“本字幕只供學(xué)習(xí)交流使用，請(qǐng)勿用于任何商業(yè)用途，下載后請(qǐng)于24小時(shí)內(nèi)自覺刪除”這樣一份效力可疑的“免責(zé)聲明”。由此，人們會(huì)聯(lián)想到字幕組網(wǎng)站的行為是否構(gòu)成著作權(quán)法上的“合理使用”。那么，字幕翻譯的行為是否屬于“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”這種情形呢？據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎表示，“如果字幕組未經(jīng)授權(quán)翻譯國(guó)外的影視作品在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上傳播，毫無疑問這種行為是侵犯他人版權(quán)的行為。”所謂免責(zé)聲明不能真正免除責(zé)任，著作權(quán)法上構(gòu)成合理使用的情形之一為“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，具體到字幕組，即使沒有盈利，但是其行為顯然已經(jīng)超出“個(gè)人”的范圍。因此，如果字幕組不改變模式，則其行為必定會(huì)涉嫌侵犯他人翻譯權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)甚至保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)。另據(jù)財(cái)經(jīng)雜志報(bào)道，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授張金平表示，“如果未經(jīng)許可翻譯臺(tái)詞，同時(shí)又將臺(tái)詞嵌入到視聽作品中，那么這時(shí)既侵犯了劇本作者的翻譯權(quán)，又侵犯了視聽作品著作權(quán)人的著作權(quán)（也是翻譯權(quán)）。”此外，如果字幕組自己還提供盜版資源的收看或者下載，或者明知是盜版內(nèi)容仍提供存儲(chǔ)或者觀看，那就構(gòu)成侵犯視聽作品著作權(quán)人的著作權(quán)（通常是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。嚴(yán)重的，還可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
“要擺脫侵權(quán)指控的困擾，字幕組必須改變?cè)械哪Ｊ?，而改變?cè)心Ｊ降暮诵木褪且@得原作品權(quán)利人的授權(quán)?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人趙虎建議，可以考慮和有資本的影視APP合作，由其引入優(yōu)秀的影視作品，字幕組提供優(yōu)秀的翻譯技術(shù)。字幕組有一定的資金積累后可以再自行引入一些其他影視平臺(tái)沒有引入的作品。如此，能夠形成一個(gè)良性的循環(huán)，保護(hù)各方的利益。同時(shí)，字幕組也可以考慮轉(zhuǎn)型。目前國(guó)內(nèi)的影視APP也經(jīng)歷過會(huì)員制的轉(zhuǎn)型，加之當(dāng)今社會(huì)越來越濃郁的版權(quán)保護(hù)氛圍，社會(huì)公眾對(duì)于版權(quán)保護(hù)也有很大的認(rèn)同感，很多觀眾愿意付費(fèi)觀看優(yōu)秀的國(guó)外作品。所以，在市場(chǎng)和時(shí)機(jī)成熟時(shí)，字幕組也可以考慮進(jìn)行會(huì)員制轉(zhuǎn)型，屆時(shí)也會(huì)吸引更大的資本注入。來源： 每日經(jīng)濟(jì)新聞、新民網(wǎng)、財(cái)經(jīng)雜志、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
