在答復(fù)創(chuàng)造性審查意見時(shí),申請(qǐng)人經(jīng)常會(huì)碰到如下審查意見:因?yàn)閰^(qū)別特征是“本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到”、或“本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段”、或“本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)選擇”、或“效果可以預(yù)期/預(yù)料的”,所以本申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。
遇到此類問題,申請(qǐng)人常有疑惑該如何應(yīng)對(duì):
下面小編就工作中的實(shí)際案例,談?wù)?span style="color: rgb(31, 73, 125);">“效果可以預(yù)期/預(yù)料的”類型案件的答復(fù)策略和技巧。
案例:本申請(qǐng)權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種含有甘油辛酸酯和辛酰羥肟酸的復(fù)配防腐劑,其權(quán)利里要求1限定的內(nèi)容如下:
含有辛酸甘油酯和辛酰羥肟酸的復(fù)配防腐劑,其特征是,該防腐劑是由重量百分比計(jì)的以下組分制備而成:
辛酸甘油酯15%;
辛酰羥肟酸 5%-12%;
二元醇 73%-85%;
根據(jù)公知常識(shí):辛酰羥肟酸在護(hù)膚產(chǎn)品中的溶解性不好是一直存在的問題,因此申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)著重強(qiáng)調(diào)的是配方中辛酸甘油酯+辛酰羥肟酸+二元醇的組合對(duì)辛酰羥肟酸的增溶作用。
但是,對(duì)比文件2中公開了辛酸甘油酯具有加脂、保濕、除臭作用,為膜活性成分,可降低表面張力,提高潤濕性,可增強(qiáng)有機(jī)酸或其他原料的防腐性能,其推薦用量為0.01-10%,0.1-6%更佳,0.5-3%最佳。
基于此,審查員還指出辛酸甘油酯具有表面活性是本領(lǐng)域公知的,因此其能夠增溶辛酰羥肟酸的效果是可以預(yù)期的。
針對(duì)這一問題,小編絞盡腦汁、查閱了大量文獻(xiàn),終于找到了蛛絲馬跡:
1、關(guān)于用量
本發(fā)明中公開了辛酸甘油酯在防腐劑中的用量為15%,對(duì)比文件2中公開的用量推薦是0.01-10%,0.1-6%更佳,最好是0.5-3%。
2、關(guān)于技術(shù)效果
對(duì)比文件2公開的是,使用辛酸甘油酯作為膜活性劑;
但,本發(fā)明中辛酸甘油酯所起的作用為增溶作用。
3、非顯而易見性
(1)本領(lǐng)域技術(shù)人員都知道并非所有表面活性劑都有增溶效果,一種表面活性劑也并非對(duì)所有物質(zhì)都能發(fā)揮增溶效果。
本領(lǐng)域技術(shù)人員所公知的是通常HLB值在13-18的表面活性劑具有增溶作用,例如吐溫80、吐溫20、吐溫40、SDS的HLB值分別為15、16.7、15.6和40,這幾種物質(zhì)是公認(rèn)的具有增溶作用的表面活性劑。而HLB值低于10的表面活性劑的通常被認(rèn)為不具有良好增溶效果,例如HLB值在3-6的表面活性劑通常被用作乳化劑,而不是增溶劑。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)要增溶辛酰羥肟酸這一技術(shù)問題上,應(yīng)當(dāng)有動(dòng)機(jī)的選用例如吐溫20、40、80或SDS這一類HLB值明顯高于13的具有增溶作用的表面活性劑;而不可能想到采用通常不被作為增溶劑的HLB值僅為4.7的辛酸甘油酯。
(2)本領(lǐng)域技術(shù)人員所公知的是即便是具有增溶作用的表面活性劑,其在體系中的濃度需要達(dá)到超過其CMC值時(shí),才能發(fā)揮其表面活性效果。以本發(fā)明應(yīng)用實(shí)施例2為例,其中配方1的防腐劑中辛酸甘油酯的含量為1%,防腐劑添加量為0.6%,可以確定的推算出,該保濕面膜液中,辛酸甘油酯的濃度為0.01g/L,而辛酸甘油酯的CMC值則為0.8g/L,明顯高于本發(fā)明中的辛酸甘油酯的濃度。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)要增溶辛酰羥肟酸這一技術(shù)問題上,也應(yīng)當(dāng)有動(dòng)機(jī)地采用高于0.8g/L的辛酸甘油酯濃度;而不可能采用低于其CMC值的濃度來發(fā)揮其增溶作用。
而本發(fā)明采用15%辛酸甘油酯+1-15%辛酰羥肟酸的特定配比,意外地發(fā)現(xiàn),在該配比下,原本不被認(rèn)為具有增溶作用的辛酸甘油酯在低于其CMC值的濃度下竟然對(duì)辛酰羥肟酸具有明顯的增溶效果。
綜上,就增溶辛酰羥肟酸這一技術(shù)效果而言,本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)不可能得到本發(fā)明的技術(shù)方案,更不可能預(yù)測(cè)本發(fā)明的技術(shù)效果。
從上述案例可以看出,發(fā)明是否有預(yù)料不到的技術(shù)效果、效果是否可以預(yù)期/預(yù)料,以及是否克服了技術(shù)偏見和技術(shù)難題均是審查員對(duì)這類案件重點(diǎn)考慮和分析的內(nèi)容,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)從上述角度對(duì)發(fā)明的創(chuàng)造性進(jìn)行有說服力的答辯,從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度進(jìn)行推理分析,從而作出客觀的創(chuàng)造性判斷。
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)