“為什么我的技術(shù)這么好，還被駁回了呢？”，你是否也有相同的困惑？這是因?yàn)閷＠鸟g回條款眾多，授權(quán)專利除了要求具有創(chuàng)造性外，還需要符合專利法說(shuō)明書公開充分（A26.3）、說(shuō)明書支持權(quán)利要求的保護(hù)范圍（A26.4）等規(guī)定。

A26.3既是駁回條款又是無(wú)效條款，因此，即使專利申請(qǐng)僥幸過關(guān)獲得授權(quán)，仍然存在極大的無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)，專利的穩(wěn)定性大打折扣。

先跟大家分享一個(gè)因說(shuō)明書公開不充分而被無(wú)效的案例。

專利201180055930.1，名稱為“改進(jìn)的鉛酸電池隔板、電池、及相關(guān)方法”，因測(cè)試方法公開不充分被全部無(wú)效！

A26.3法條含義

說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。

權(quán)利要求1內(nèi)容

案情分析

權(quán)利要求1涉及隔板的結(jié)構(gòu)以及6種隔板特性參數(shù)中至少三種符合所述數(shù)值范圍，但是，說(shuō)明書中僅提及了隔板的結(jié)構(gòu)為正側(cè)縱向肋+背幅片+負(fù)側(cè)橫向肋，該三部分的尺寸范圍以及膜材料，沒有給出隔板特性測(cè)試方法、測(cè)試環(huán)境相關(guān)的描述。

雖然所涉及的隔板特性是隔板生產(chǎn)過程中經(jīng)常關(guān)注的，但申請(qǐng)日之前，上述測(cè)試方法在本領(lǐng)域中不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)試方法的步驟、試驗(yàn)條件直接影響獲得的參數(shù)值，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法通過所述特性數(shù)值明確說(shuō)明書所述隔板特性，提及各個(gè)特性參數(shù)通常仍須標(biāo)明試驗(yàn)方法和條件或者所參照的標(biāo)準(zhǔn)。

無(wú)效決定

Tips:

在撰寫過程中，說(shuō)明書除了要對(duì)權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行完整、清楚的描述，測(cè)試方法也應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)的描述，避免出現(xiàn)說(shuō)明書公開不充分的問題。

那如果審查過程中被指出說(shuō)明書公開不充分，我們又該怎么做呢？

小編遇到過一個(gè)關(guān)于說(shuō)明書公開不充分的棘手案件，最終通過答復(fù)獲得了授權(quán)，在這里跟大家分享下！

該專利涉及一種壓敏熱熔膠的制備：

（1）步驟S6如下：將表面富含羧基的氧化石墨烯與二元醇混合，反應(yīng)，得石墨烯基多元醇（該步驟主要是進(jìn)行羧基與羥基的酯化反應(yīng)）。

審查員認(rèn)為，羧基與羥基的酯化反應(yīng)通常需要加入催化劑、活化劑、除水劑等，但是說(shuō)明書中并未記載此步驟中加入了其它物質(zhì)。

小編翻遍了說(shuō)明書的全部?jī)?nèi)容，確實(shí)沒有相關(guān)記載，最終在說(shuō)明書附圖中尋找到了蛛絲馬跡： 

（2）審查意見中還提到：說(shuō)明書中記載了壓敏熱熔膠按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 2792-1998進(jìn)行粘結(jié)力的測(cè)試，測(cè)試結(jié)果以剝離強(qiáng)度表示。但是該標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的是壓敏膠粘帶，并非壓敏膠，說(shuō)明書中沒有公開壓敏膠帶如何制得，也沒有公開使用何種基材、被粘物的類型等。

說(shuō)明書相關(guān)記載 

意見陳述

測(cè)試過程中采用的壓敏膠帶是采用本領(lǐng)域常規(guī)的制備工藝制備得到的，將本申請(qǐng)制備得到的熱熔膠涂在無(wú)紡布上即可進(jìn)行測(cè)試。國(guó)標(biāo)GB/T 2792-1998列舉了常用的基材為不銹鋼板，本申請(qǐng)采用的基材為不銹鋼板。 

總結(jié)：

1. 如果要求保護(hù)的技術(shù)方案與技術(shù)參數(shù)范圍密切相關(guān)，而在申請(qǐng)日以前，本領(lǐng)域不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)測(cè)試方法，說(shuō)明書需要記載獲得參數(shù)的相關(guān)試驗(yàn)方法。

2. 關(guān)于技術(shù)方案公開不充分的問題：可以嘗試從說(shuō)明書附圖中尋找依據(jù)進(jìn)行解釋。

3. 關(guān)于測(cè)試方法公開不充分的問題：測(cè)試得到的數(shù)據(jù)與保護(hù)的技術(shù)方案無(wú)關(guān)，僅用于說(shuō)明技術(shù)方案的效果，且申請(qǐng)日之前已經(jīng)存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法，可參考以標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法為依據(jù)進(jìn)行解釋。