2020年10月7日，瑞典皇家科學(xué)院將2020年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)授予德國(guó)馬克斯·普朗克病原學(xué)研究所的Emmanuelle Charpentier博士以及美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的Jennifer A. Doudna博士，以表彰她們?cè)诨蚓庉嬵I(lǐng)域的貢獻(xiàn)。而這個(gè)貢獻(xiàn)便是基因編輯工具CRISPR-Cas9的發(fā)現(xiàn)和原理解析。Doudna和Charpentier在2012年公開(kāi)了CRISPR-Cas9是一個(gè)可以編輯基因組的一個(gè)非常強(qiáng)大的工具，可以做到相對(duì)精準(zhǔn)地刪除或添加特定的DNA鏈。

而在諾獎(jiǎng)公開(kāi)之前，在同領(lǐng)域還有另一熱門(mén)得主候選人，甚至很多人都認(rèn)為他必然能夠通過(guò)對(duì)CRISPR-Cas9編輯技術(shù)的貢獻(xiàn)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他就是張鋒。張鋒于2013年公開(kāi)的論文中首次將CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)改進(jìn)并應(yīng)用于哺乳動(dòng)物和人類細(xì)胞。

在一般認(rèn)知中，我們通常會(huì)認(rèn)為CRISPR-Cas9編輯技術(shù)的專利權(quán)理所應(yīng)當(dāng)?shù)貞?yīng)該掌握在前者的手中，但實(shí)際卻是，在專利權(quán)的糾紛中，以張鋒為代表的博德研究所團(tuán)隊(duì)在實(shí)際應(yīng)用的專利權(quán)所有上卻勝了以Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier為代表的CVC團(tuán)隊(duì)。

2022年2月28日，在圍繞CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的專利糾紛中，美國(guó)專利局做出了有利于張鋒所在的博德研究所團(tuán)隊(duì)的裁決，理由是Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier最初的論文并未提及CRISPR基因編輯可用于真核細(xì)胞（在申請(qǐng)的相關(guān)專利中也沒(méi)有相關(guān)權(quán)利要求），而張鋒所在的博德研究所團(tuán)隊(duì)團(tuán)隊(duì)卻在2014年獲得了CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)用于真核細(xì)胞的專利權(quán)！這個(gè)裁決意味著，甚至諾獎(jiǎng)得主今后要將CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)用于哺乳動(dòng)物或人時(shí)，都要獲得張鋒所在團(tuán)隊(duì)的專利許可！

雖然此次裁決可能還有后續(xù)訴訟，但是對(duì)于專利申請(qǐng)來(lái)講，我們可以有一些專利布局方面的啟示：

1、以CVC團(tuán)隊(duì)為鑒，對(duì)于新技術(shù)or新產(chǎn)品的申請(qǐng)人：

在申請(qǐng)時(shí)建議盡可能多地布局適用領(lǐng)域，特別是在實(shí)際應(yīng)用意義較大的領(lǐng)域，能拿到授權(quán)最好，即便后期拿不到部分領(lǐng)域的專利權(quán)，至少能夠形成現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)后來(lái)者的申請(qǐng)具有啟示作用從而影響其新創(chuàng)性，避免后來(lái)者申請(qǐng)保護(hù)后自己反而無(wú)法實(shí)施的情況發(fā)生。

2、以博德研究所團(tuán)隊(duì)為鑒，對(duì)于技術(shù)改進(jìn)or產(chǎn)品改進(jìn)的申請(qǐng)人：

要注意挖掘已公開(kāi)技術(shù)中未公開(kāi)的應(yīng)用領(lǐng)域，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)不僅僅限于完完全全的創(chuàng)新，部分創(chuàng)新使得原技術(shù)應(yīng)用于新的技術(shù)領(lǐng)域獲得授權(quán)的前景也會(huì)比較好。據(jù)此確定研究方向，可使得研究工作獲得的專利利益最大化。