在專利申請到授權的道路上，如果有比專利申請創(chuàng)造性更難翻越的障礙，那就是審查意見中被提到說明書公開不充分的問題，專利制度的本質(zhì)是以公開換保護，如果文本公開充分是1，那么專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性就是后面的0，沒有1，一切都無從談起。而很多專利權人既想保護專利，又不想公開技術，這種問題如何化解呢？

我們先來看一個案例：

【基本案情】

諾華股份有限公司的專利“含有纈沙坦和NEP抑制劑的藥物組合物”于2015年04月08日授權，之后請求人戴錦良發(fā)起無效請求，請求人認為：該專利公開不充分，理由如下：

1、本專利要解決的技術問題是提供一種具有協(xié)同效果的治療或預防高血壓等多種疾病的藥物組合物。而說明書未記載二者可產(chǎn)生協(xié)同作用的實驗方法及實驗結果，缺乏實驗證據(jù)；

2、本專利也未公開與纈沙坦組合的具體NEP抑制劑，以及二者的用量比例，而聯(lián)合用藥時用量配比至關重要。

3、本專利公開了藥物組合物具有多種用途，但是沒有實驗數(shù)據(jù)支持，也沒有公開藥物的協(xié)同效果出現(xiàn)在哪些疾病中。

為此，合議組認為：本領域技術人員基于說明書記載的內(nèi)容可以判斷本專利所要解決的技術問題至少包括提供“一種有效治療高血壓的藥物組合物”、“一種具有協(xié)同作用的治療高血壓的組合物”。

本專利所要解決的技術問題是提供一種有效治療高血壓及其相關疾病的藥物，只要本領域技術人員在閱讀本專利說明書后能夠?qū)崿F(xiàn)權利要求1-2技術方案所產(chǎn)生的抗高血壓作用，說明書就滿足充分公開的要求。而組合物之間的協(xié)同作用屬于進一步的預料不到技術效果。

因此該專利公開充分。

啟示：由上述專利復審委的意見可以得知，

（1）目前判斷說明書公開不充分的關鍵在于認定本專利所要解決的技術問題以及上述技術方案能否解決該技術問題，本領域技術人員能否預期其技術效果，是否需要實驗結果加以證實。

（2）如果一項發(fā)明存在多個要解決的技術問題，并不要求其必須解決說明書記載的所有要解決的技術問題，只要其解決了所保護的技術方案要解決的其中一個技術問題，對該技術方案而言就達到了充分公開的要求。

（3）如果申請人既想申請技術專利，又想保留一些技術秘密，最好的辦法就是提供能解決本發(fā)明聲稱的多個技術問題之一的基礎必要技術特征，以確保滿足文本充分公開及創(chuàng)造性的要求，這些特征是必須公開的，而將本發(fā)明達到進一步技術效果的技術特征可以適當?shù)募右员Ａ簟?/span>

作者：專利工程師王卓

編輯：豆豆

校對：朱寶莉