導讀

■ 政策動態(tài) 

北京建立企業(yè)“白名單”雙向推送機制

■ 案件糾紛

寶一島眼鏡店商標侵權案作出二審判決

抖驢商標被注冊，抖音提起商標異議
一審判賠7917萬，最高法開審“拉菲莊園”被訴商標侵權案

山寨版“韓劇TV”5人因播放侵權韓劇被判刑

 - 政策動態(tài) - 

▍北京建立企業(yè)“白名單”雙向推送機制

近日，為進一步方便創(chuàng)新企業(yè)獲得融資，北京市知識產權局聯(lián)合北京銀保監(jiān)局、北京市政務服務局等單位，在全國率先建立知識產權質押企業(yè)“白名單”雙向推送工作機制。

北京市知識產權局通過北京銀保監(jiān)局向銀行正向推送知識產權領域表現(xiàn)較為突出的“白名單”企業(yè)，同時銀行將申請知識產權質押融資的企業(yè)名單反向推送至市知識產權局，由其開展專業(yè)評估并反饋信息，幫助銀行了解企業(yè)知識產權情況，引導銀行提升知識產權質押融資服務能力，走出了知識產權助力企業(yè)融資的新路徑。截至2022年9月，已有19家銀行對接“白名單”企業(yè)1033家次，累計向名單內企業(yè)發(fā)放貸款146筆，金額33.81億元。近日，“北京市建立企業(yè)‘白名單’雙向推送機制 力促知識產權質押融資”案例入選知識產權強國建設第一批典型案例，向全國推廣。

（來源：國家知識產權局官網）

 - 案件糾紛 - 

▍寶一島眼鏡店商標侵權案作出二審判決

近日，廣州知識產權法院對晶華寶島（北京）眼鏡有限公司起訴廣州海珠區(qū)寶一島眼鏡店商標侵權案作出二審判決，認定寶一島眼鏡店在其招牌及配鏡單等處使用“寶島眼鏡”等字樣的行為構成商標侵權，須停止侵權并賠償經濟損失。

此前，寶島公司經與商標權利人簽訂合同，獲得第772859號“寶島及圖”等多件商標的獨占許可使用權。晶華寶島公司在經營中發(fā)現(xiàn)，寶一島眼鏡店在未經許可的情況下，在其經營場所突出使用“寶島”等標志，晶華寶島公司的相關行為涉嫌侵犯構成商標侵權。2020年12月15日，寶島公司將寶一島眼鏡店眼鏡店起訴至海珠法院，請求法院判令其停止侵權、賠償寶島公司經濟損失及合理維權費用。

寶一島眼鏡店的主要抗辯理由為對方構成重復起訴，其認為，該案被告投資人為王某某，而原告曾于2020年6月起訴王某某，理由為王某某在其經營的寶一島眼鏡店（原名廣州寶島眼鏡）招牌等多處位置使用“寶島”等標志的行為，涉嫌構成商標侵權。根據法院已生效的判決，王某某已停止侵權，更改店鋪名并支付了相應賠償款。寶島公司就同一事項多次起訴寶一島眼鏡店，該行為屬于惡意訴訟。

海珠法院圍繞該案是否屬于重復訴訟、被訴行為是否構成商標侵權等多個焦點問題進行了審理。在該案是否構成重復訴訟問題上，海珠法院認為，另一起已生效案件中的被訴侵權行為發(fā)生于2019年9月16日，而該案中被告成立時間為2019年11月20日，該案被訴侵權行為發(fā)生于2020年10月11日；另一起案件被訴侵權行為的實施主體為個體工商戶性質的寶一島眼鏡店，該案被訴侵權行為的實施主體為個人獨資企業(yè)性質的寶一島眼鏡店，即該案被告，實施主體并不相同。因此，該案訴訟不屬于重復起訴的情形。

（來源：中國知識產權報）

▍抖驢商標被注冊，抖音提起商標異議

某科技公司注冊了“抖驢”商標，使用的服務項目主要為保險信息;保險經紀;融資服務;二手車估價;租金托收;眾籌;電子錢包支付服務;不動產出租;受托管理;典當等，抖音（字節(jié)跳動公司）在該商標進入公告期后提出異議。

國家知識產權局經審查認為，被異議商標與異議人引證的部分“抖音”商標指定使用商品的功能用途、服務的內容特點等方面存在一定區(qū)別，未構成近似商標；與異議人部分引證在先注冊的“抖”“抖音”商標在文字構成、呼叫等方面具有一定差異，未構成近似商標。

因此，被異議商標的注冊使用一般不會造成消費者的混淆，國家知識產權局對第54285649號抖驢”商標準予注冊。

（來源：IT之家）

▍一審判賠7917萬，最高法開審“拉菲莊園”被訴商標侵權案

11月3日，“拉菲”與“拉菲莊園”商標侵權案二審由最高人民法院公開開庭審理。此前江蘇省高院判決南京拉菲莊園酒業(yè)有限公司、南京華夏葡萄釀酒有限公司等共計賠償法國拉菲羅斯柴爾德酒莊7917萬元。

在此次民事侵權案的二審中，南京拉菲莊園酒業(yè)有限公司（以下簡稱“拉菲莊園”）等上訴請求撤銷一審判決和駁回“拉菲”的全部請求。

多名知識產權律師介紹，判賠7917萬元，這是他們近十年來聽說過的商標侵權案最高判賠金額。

11月3日在最高法庭審中，拉菲莊園、華夏公司及金色希望公司均上訴稱，判賠金額過高，請求撤銷一審判決、駁回拉菲全部請求。

（來源：澎湃新聞）

▍山寨版“韓劇TV”5人因播放侵權韓劇被判刑

據報道，江陰法院日前對5名韓劇TV負責人侵犯著作權案宣判，5人非法復制韓劇795集、韓國綜藝節(jié)目2127集，從中收取廣告費，共計非法經營數額221萬余元，判處5人三年至一年三個月不等的有期徒刑。隨后，“韓劇TV”官方微博聲明稱，文中的“韓劇TV”為江陰酷視旗下的山寨版“韓劇TV”。

天眼查App顯示，江陰酷視網絡科技有限公司成立于2019年5月，于2020年10月被注銷。公司法定代表人為張小良，注冊資本50萬人民幣，經營范圍包括從事計算機網絡科技、計算機信息系統(tǒng)、計算機軟硬件領域內的技術開發(fā)、咨詢、服務、轉讓；網頁設計、制作等，由張小良全資持股。

正版“韓劇TV”的運營主體為上海寶云網絡科技有限公司，該公司成立于2014年4月，法定代表人為吳敏華，注冊資本約402萬人民幣，經營范圍包括網絡文化經營；廣播電視節(jié)目制作經營；網絡游戲軟件的開發(fā)等，由陸銘、林芝永正信息科技有限公司、上海寶蘇企業(yè)管理中心（有限合伙）等共同持股。風險信息顯示，該公司曾多次因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被起訴。此外，該公司還曾因未經相關著作權人許可向公眾轉播侵權作品的行為，被罰款5萬元。

(消息來源：國家知識產權局網站、中國知識產權報、澎湃新聞、IT之家、天眼查App，如有侵權請后臺聯(lián)系刪除）