對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，重要的“前職工”就如同前妻前夫，曾經(jīng)是最了解對(duì)方的人，但有時(shí)也是最容易傷害對(duì)方的人，最后成為不定時(shí)炸彈。就如同前妻拿到高價(jià)彩禮后離婚這樣的戲碼一樣，前職工也可能在就職期間獲取技術(shù)情報(bào)，離職后則為己所用，申請(qǐng)專利，并反向主張影響原技術(shù)成果公司的合法權(quán)益。

王某和林某以前均是艾默生職工，分別擔(dān)任該公司熱熔斷器生產(chǎn)線協(xié)調(diào)員、董事長(zhǎng)，兩人均能夠接觸到艾默生的熱熔斷器沖壓裝置的全部技術(shù)信息。二人離職后，則將該熱熔斷器沖壓裝置申請(qǐng)為實(shí)用新型專利，并獲得了專利權(quán)，并利用上述實(shí)用新型專利權(quán)投訴了為艾默生制造熱熔斷器沖壓裝置的供應(yīng)商，這種反向主張的行為嚴(yán)重干擾了艾默生的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和合法權(quán)益。

對(duì)此，艾默生向法院提出了訴訟請(qǐng)求：1.判令確認(rèn)原告是涉案實(shí)用新型專利的權(quán)利人；2.判令被告就其利用原告技術(shù)成果申請(qǐng)專利并針對(duì)原告進(jìn)行侵權(quán)投訴所造成的不良影響刊登聲明，消除影響；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，以及為維護(hù)正當(dāng)權(quán)利而支出的合理費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用及其它費(fèi)用；經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用兩項(xiàng)共計(jì)人民幣100萬(wàn)元；4.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

艾默生總共向法院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1：艾默生電氣公司旗下Therm-O-Disc公司曬制的“熱熔斷器沖壓裝置”設(shè)計(jì)圖紙；

證據(jù)2：艾默生（深圳）公司保存的“熱熔斷器沖壓裝置”相關(guān)的采購(gòu)訂單、送貨單、發(fā)票等；

證據(jù)3：某公司保存的來(lái)自艾默生（深圳）公司的“熱熔斷器沖壓裝置”訂單；

證據(jù)4：艾默生（深圳）公司工商登記變更記錄，證明艾默生（深圳）公司在1994年就開始做生產(chǎn)熱熔斷器的必要準(zhǔn)備；

證據(jù)5：深圳進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局的兩份《價(jià)值鑒定證書》，證明艾默生從國(guó)外進(jìn)口夾具，對(duì)應(yīng)于“熱熔斷器沖壓裝置”的生產(chǎn)設(shè)備；

證據(jù)6：《深圳市環(huán)境保護(hù)局建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響審查批復(fù)》；

證據(jù)7：《技術(shù)成果權(quán)利轉(zhuǎn)讓聲明》；

證據(jù)8：艾默生申請(qǐng)的《外商投資企業(yè)變更（備案）登記申請(qǐng)書》；

證據(jù)9：林某1998年至2007年間的社保記錄。

證據(jù)10：林某與艾默生公司的勞動(dòng)合同；

證據(jù)11：林某的辭職信；

證據(jù)12：艾默生申請(qǐng)的《外商投資的公司變更登記申請(qǐng)書》及相關(guān)文件，法定代表人由林某申請(qǐng)變更為李某；

證據(jù)13：林某為艾阿爾公司股東之一，并任職公司執(zhí)行董事、法定代表人；

證據(jù)14：艾阿爾公司網(wǎng)頁(yè)打印件；

證據(jù)15：王某2005年至2007年間的社保記錄......

以上證據(jù)證明熱熔斷器沖壓裝置成果歸艾默生所有，并早于涉案專利申請(qǐng)日，同時(shí)證明林某和王某與艾默生該公司的關(guān)系。此外，艾默生公司還提交了多個(gè)輔助證據(jù)、被告惡意競(jìng)爭(zhēng)的證據(jù)以及為了維權(quán)所支出費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)。

最終，法院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)表明，王某在艾默生任職期間，任熱熔斷器生產(chǎn)線協(xié)調(diào)員，能夠接觸到與熱熔斷器沖壓裝置相關(guān)的技術(shù)圖紙及其它相關(guān)技術(shù)信息。后王某入職被告，也同樣負(fù)責(zé)熱熔斷器生產(chǎn)線的日常維護(hù)，并且因被告申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)資格的需要，由其將熱熔斷器沖壓裝置的技術(shù)方案申請(qǐng)了涉案專利，涉案專利不是其研發(fā)， 判定涉案專利名稱為“熱熔斷器沖壓裝置”的實(shí)用新型專利歸原告艾默生所有，并判定了相應(yīng)的賠付。

通過(guò)該案我們可以看出，如果公司遇到“前職工”竊取技術(shù)后自己申請(qǐng)專利的情況，不要慌，及時(shí)提起訴訟并準(zhǔn)備充足的證據(jù)，那么可以將專利權(quán)收回，讓惡意申請(qǐng)專利的人白白幫助原成果擁有人申請(qǐng)專利，可以算是賠了夫人又折兵。那么需要提醒公司保留好以下證據(jù)：

第一類：能夠證明涉案技術(shù)為本公司的技術(shù)成果，該技術(shù)成果的全部權(quán)利現(xiàn)為原告所有的相關(guān)證據(jù)。

第二類：能夠證明“前職工”確為前職工，且完全具備從本公司獲取涉案技術(shù)的條件。

第三類：關(guān)于金額賠付要求的相關(guān)賬單等、“前職工”做出的危害本公司利益的行為證據(jù)等。

供稿部門：青島精金石\實(shí)務(wù)部\專利組
作者：專利工程師 劉晶
編輯：杜博蓉  校對(duì)：朱寶莉

近期直播推薦