根據(jù)《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定,如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換,則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。而如何界定是否屬于“本領(lǐng)域慣用手段的直接置換”,是專利審查實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)。
【案例】:
(1)本專利發(fā)明名稱:一種用于給排水的活接接頭
(2)申請(qǐng)?zhí)枺篊N201920390483.9
(3)權(quán)利要求1如下:
(4)附圖:
【無效過程】:
1、無效請(qǐng)求人于2020年7月3日提出了無效宣告請(qǐng)求,并提供了13個(gè)證據(jù);其中,請(qǐng)求人主張了涉案專利的權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別在于涉案專利使用密封圈,而證據(jù)1為密封墊,采用密封圈替換密封墊屬于機(jī)械領(lǐng)域慣用手段的直接置換。
證據(jù)1為:由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心出具的時(shí)間戳認(rèn)證證書(證書編號(hào):TSA-05-20220210349696600)復(fù)印件及時(shí)間戳取證操作過程的截圖打印件,截圖內(nèi)容包括淘寶網(wǎng)站銷售相關(guān)產(chǎn)品的訂單信息以及交易快照的網(wǎng)頁截屏;
具體的,該證據(jù)1附件第1-20頁公開了一種用于給排水的活接接頭,并具體公開了:用于魚缸底濾下濾的快速接頭,該接頭設(shè)置于魚缸底部,該活接接頭包括位于魚缸內(nèi)側(cè)的內(nèi)牙直接,內(nèi)牙直接上連接有活接組件,內(nèi)牙直接的管口處具有用于與魚缸底部的上底面抵靠的上翻邊,活接組件的外壁上設(shè)置有用于與魚缸的底部的下底面抵靠的下翻邊,上翻邊的下表面設(shè)置有上密封槽,上密封槽內(nèi)設(shè)置有密封圈,下翻邊的上表面設(shè)置有下密封墊圈,當(dāng)活接組件和內(nèi)牙直接兩者在魚缸的底部連接時(shí),該上密封槽內(nèi)的密封圈密封抵靠在魚缸的底部的上底面,且該下密封墊圈抵靠在魚缸的底部的下底面。
2、基于上述技術(shù)思路,合議組主要從兩個(gè)方面進(jìn)行了分析:
(1)首先,證據(jù)1記載的環(huán)形密封墊容易發(fā)生徑向位移,而涉案專利采用密封槽和密封圈配合的結(jié)構(gòu),不會(huì)產(chǎn)生徑向位移,可見二者密封效果上存在實(shí)質(zhì)差異。
(2)其次,從與其他部件之間的配合角度考慮,雖然密封圈與密封墊均為機(jī)械領(lǐng)域常見的密封元件,但是如果把證據(jù)1的密封墊替換為涉案專利的密封圈,還需要額外設(shè)置密封槽與之配合,顯然這一“替換”是建立在其他技術(shù)特征也需作出相應(yīng)改變的前提下。
3、基于上述分析,合議組覺得:
不能認(rèn)為采用涉案專利的密封圈替換證據(jù)1記載的密封墊屬于機(jī)械領(lǐng)域慣用手段的直接置換,最終認(rèn)定請(qǐng)求人的這一主張不成立。
【案例啟示】:
判斷是否屬于“慣用手段的直接置換”,可以從以下幾方面考慮:
①從技術(shù)效果角度分析:考慮相關(guān)技術(shù)手段是否為本領(lǐng)域熟知的可以置換的技術(shù)手段,將相關(guān)技術(shù)手段進(jìn)行置換后的技術(shù)效果是否實(shí)質(zhì)相同;
②從各技術(shù)手段之間關(guān)系的角度分析:考慮相關(guān)技術(shù)手段置換后對(duì)其他技術(shù)特征帶來的影響,例如對(duì)于通過結(jié)構(gòu)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求,置換某一部件,是否會(huì)影響其與技術(shù)方案中其他組成部分之間的配合關(guān)系。若進(jìn)行替換后,技術(shù)方案中與該技術(shù)手段配合的其他組成部分需要作出較大的改變,通常不滿足“直接”置換的要求。
供稿部門:蘇州精金石\實(shí)務(wù)部
作者:專利工程師 許蘭蘭
編輯:杜博蓉 校對(duì):朱寶莉
掃碼可了解更多
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號(hào)