在專利申報(bào)的過程中，確定一個(gè)合適的專利名稱似乎是一件很簡單很輕松的事情。然而，在專利實(shí)務(wù)中筆者發(fā)現(xiàn)，一些申請人出于各種各樣的原因總是堅(jiān)持選擇不合適的專利名稱，進(jìn)而導(dǎo)致在專利審查過程中出現(xiàn)問題?？梢姡x擇一個(gè)合適的專利名稱（特別針對發(fā)明專利和實(shí)用新型專利）并非一蹴而就，需要結(jié)合專利內(nèi)容本身以及相關(guān)法律法規(guī)斟酌擬定。本文中，筆者將結(jié)合實(shí)例，提醒大家擬定專利名稱、特別是在擬定發(fā)明專利名稱的過程中需要規(guī)避的誤區(qū)。

1、關(guān)于專利名稱的確定，相關(guān)法律和條例是如何規(guī)定的？

申請發(fā)明或者使用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。

請求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明專利或者實(shí)用新型的名稱，發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項(xiàng)。

發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的說明書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，該名稱應(yīng)當(dāng)與請求書中的名稱一致。

作為官方下發(fā)的專利審查指導(dǎo)性文件，專利審查指南對于發(fā)明名稱應(yīng)具有哪些特征的規(guī)定則更加詳細(xì)具體。對于發(fā)明專利而言：

請求書中的發(fā)明名稱和說明書中的發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)一致。

發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)簡短、準(zhǔn)確地表明發(fā)明專利申請要求保護(hù)的主題和類型。

發(fā)明名稱中不得含有非技術(shù)詞語，例如人名、單位名稱、商標(biāo)、代號(hào)、型號(hào)等；也不得含有含糊的詞語，例如“及其他”“及其類似物”等；也不得僅使用籠統(tǒng)的詞語，致使未給出任何發(fā)明信息，例如僅用“方法”“裝置”“組合物”“化合物”等詞作為發(fā)明名稱。

發(fā)明名稱一般不得超過25個(gè)字，必要時(shí)可不受此限，但也不得超過60個(gè)字。

實(shí)用新型專利關(guān)于實(shí)用新型名稱的要求與發(fā)明名稱的要求一致。

對于外觀設(shè)計(jì)專利：

使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱對圖片或者照片中表示的外觀設(shè)計(jì)所應(yīng)用的產(chǎn)品種類具有說明作用。

使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱應(yīng)當(dāng)與外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片中表示的外觀設(shè)計(jì)相符合，準(zhǔn)確、簡明地表明要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

產(chǎn)品名稱一般應(yīng)當(dāng)符合國際外觀設(shè)計(jì)分類表中小類列舉的名稱。

產(chǎn)品名稱一般不得超過20個(gè)字。

產(chǎn)品名稱通常還應(yīng)當(dāng)避免下列情形：

而審查指南中對于專利名稱的這些規(guī)定，也往往是在審查階段專利名稱出現(xiàn)問題的重災(zāi)區(qū)。

2、擬定發(fā)明專利名稱中需要規(guī)避的兩大誤區(qū)

審查指南指出，發(fā)明名稱中不得含有非技術(shù)詞語。誠然，對于技術(shù)效果的表述也屬于技術(shù)詞語的一部分，但某些技術(shù)效果的描述，特別是某些表示程度的形容詞或副詞，在專利審查中通常被視為商業(yè)宣傳用語。

如：“具有明顯臨床優(yōu)勢的XX新制劑”這一發(fā)明名稱中，“具有明顯臨床優(yōu)勢”是本發(fā)明與現(xiàn)有其他同類型制劑的臨床效果的比較，而申請文件中的記載不可能也做不到將本發(fā)明技術(shù)與所有的現(xiàn)有其他同類型制劑進(jìn)行一一比較，并得出“具有優(yōu)勢”的結(jié)論，故該表述不屬于技術(shù)用語。而“新制劑”中，“新”字指的是相較現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性/創(chuàng)造性。實(shí)際上，申請文件中記載的技術(shù)是否是“新”技術(shù)并非通過標(biāo)題中的一個(gè)“新”字判定，而是需要結(jié)合檢索和審查進(jìn)行判斷。故“新制劑”顯然也不屬于技術(shù)用語。而對于這種情況，審查員也在審查意見中毫不留情的指出：

另外，某些領(lǐng)域中，對于技術(shù)效果的描述需要符合對應(yīng)領(lǐng)域合規(guī)性要求。一個(gè)較為典型的例子是保健食品技術(shù)領(lǐng)域，對于其效果的描述需要符合允許保健食品聲稱的保健功能相關(guān)規(guī)定。例如，“一種降血糖、降血壓的食品組合物及其制備方法”這一發(fā)明名稱中，“降血糖”、“降血壓”屬于典型的宣傳食品具有藥效的內(nèi)容，這是不被食品領(lǐng)域本身的聲稱方式規(guī)范所允許的。根據(jù)《允許保健食品聲稱的保健功能目錄非營養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2023年版）》，至少應(yīng)該改為“有助于維持血糖健康水平”、“有助于維持血壓健康水平”。

對此，筆者認(rèn)為，對于技術(shù)本身而言，其技術(shù)手段是否先進(jìn)、技術(shù)效果是否優(yōu)越應(yīng)是其技術(shù)本質(zhì)決定的，并應(yīng)當(dāng)通過文字、附圖的形式詳細(xì)、客觀地記載在說明書中，而不是通過夸張的、宣傳式的語言表露在專利名稱中。

審查指南指出，發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)簡短、準(zhǔn)確地表明發(fā)明專利申請要求保護(hù)的主題和類型。對于“簡短”這一要求，2024版審查指南的要求有所放松：發(fā)明名稱一般不得超過25個(gè)字，必要時(shí)可不受此限，但也不得超過60個(gè)字。隨著技術(shù)的發(fā)展，某些技術(shù)領(lǐng)域的專有名詞越來越長，此處放寬了發(fā)明名稱字?jǐn)?shù)的要求，也是順應(yīng)技術(shù)發(fā)展的趨勢。但另一方面，據(jù)筆者觀察，目前審查實(shí)踐中對發(fā)明名稱“準(zhǔn)確地表明發(fā)明專利申請保護(hù)的主題和類型”的要求越來越高。

具體來說，發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)包含權(quán)利要求書中全部的申請主題和類型，也就是說，發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)至少包括權(quán)利要求書中所有獨(dú)立權(quán)利要求的主題。

如：“一種靈芝提取物的制備方法和應(yīng)用”，如果權(quán)利要求書中存在獨(dú)立權(quán)利要求對靈芝提取物這一產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，而發(fā)明名稱中“制備方法”和“應(yīng)用”均屬于方法權(quán)利要求，則發(fā)明名稱中沒有包括靈芝提取物這一產(chǎn)品，進(jìn)一步地，也未包括產(chǎn)品權(quán)利要求這一類型。因此這種發(fā)明名稱的確定方法是不合適的，至少應(yīng)該改為“一種靈芝提取物及其制備方法和應(yīng)用”。

有時(shí)，發(fā)明專利中獨(dú)立權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)和涉及的主題非常豐富，為了體現(xiàn)發(fā)明名稱簡短的特點(diǎn)，可以采用“有關(guān)產(chǎn)品”、“相關(guān)產(chǎn)品”等方法對權(quán)利要求保護(hù)的主題進(jìn)行概括。這時(shí)需要格外注意用語。如“一種茯苓新品種及其相關(guān)產(chǎn)品、制備方法”，如果改為“一種茯苓新品種及其相關(guān)產(chǎn)品的制備方法”，則僅能體現(xiàn)方法權(quán)利要求，而不能體現(xiàn)產(chǎn)品權(quán)利要求，這個(gè)名稱不合適。

對此，筆者認(rèn)為，發(fā)明名稱應(yīng)當(dāng)盡可能包括全部獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)主題，在必要時(shí)可以進(jìn)行歸納和概括，但至少應(yīng)包括全部涉及的權(quán)利要求類型（產(chǎn)品/方法）。當(dāng)發(fā)明名稱的確定存在困難時(shí)，可以參考本文對上述誤區(qū)進(jìn)行規(guī)避，也可以直接與您的專利代理人進(jìn)行聯(lián)系，討論解決。