【引言】

本專利申請(qǐng)?zhí)枮?2123502.3，公開(kāi)了一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法，因說(shuō)明書(shū)公開(kāi)充分維持了專利權(quán)的有效。

【案件信息】

案件編號(hào)：4W111689

發(fā)明創(chuàng)造名稱：一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法

無(wú)效宣告請(qǐng)求人：全訊匯聚網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司

專利權(quán)人：深圳敦駿科技有限公司

專利號(hào)：02123502.3

授權(quán)公告日：20080820

【基本案情】

請(qǐng)求人于2021年01月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是權(quán)利要求4不符合專利法第26條第3款的規(guī)定；權(quán)利要求1、3保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定；權(quán)利要求1不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定；權(quán)利要求1、2不符合專利法第22條第2款的規(guī)定、權(quán)利要求1-4不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告本專利權(quán)利要求1-4全部無(wú)效。該無(wú)效宣告請(qǐng)求中涉及多項(xiàng)創(chuàng)造性以外的理由，本文僅關(guān)注創(chuàng)造性以外的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由。

經(jīng)過(guò)口頭審理，合議組認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，合議組于2021年11月5日做出決定，宣告維持02123502.3號(hào)發(fā)明專利權(quán)有效。

授權(quán)公告的本專利權(quán)利要求1-4如下：

1. 一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法，其特征在于包括以下處理步驟：

A.接入服務(wù)器底層硬件對(duì)門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過(guò)認(rèn)證前的第一個(gè)上行 HTTP報(bào)文，直接提交給“虛擬Web服務(wù)器”，該“虛擬Web服務(wù)器”功能由接入服務(wù) 器高層軟件的“虛擬Web服務(wù)器”模塊實(shí)現(xiàn)；

B.由該“虛擬Web服務(wù)器”虛擬成用戶要訪問(wèn)的網(wǎng)站與門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備建 立TCP連接，“虛擬Web服務(wù)器”向接入服務(wù)器底層硬件返回含有重定向信息的 報(bào)文，再由接入服務(wù)器底層硬件按正常的轉(zhuǎn)發(fā)流程向門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備發(fā)一個(gè) 重定向到真正門戶網(wǎng)站Portal_Server的報(bào)文；

C.收到重定向報(bào)文后的門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備的瀏覽器自動(dòng)發(fā)起對(duì)真正門戶 網(wǎng)站Portal_Server的訪問(wèn)。

2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法，其特 征在于：所述的步驟A，由門戶業(yè)務(wù)用戶在瀏覽器上輸入任何正確的域名、IP 地址或任何的數(shù)字，形成上行IP報(bào)文；所述的步驟B，由“虛擬Web服務(wù)器”虛擬 成該IP報(bào)文的IP地址的網(wǎng)站。

3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法，其特 征在于所述的步驟A前進(jìn)一步包括以下處理步驟：

A1.接入服務(wù)器分析上行IP報(bào)文連接信息，對(duì)于判斷為非門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè) 備的IP報(bào)文，作直接轉(zhuǎn)發(fā)處理；

A2.接入服務(wù)器對(duì)于是門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備的IP報(bào)文進(jìn)一步確定是否是直接 訪問(wèn)門戶網(wǎng)站Portal_Server的報(bào)文，和進(jìn)一步確定是否是進(jìn)行域名解析的DNS 報(bào)文；

A3.接入服務(wù)器對(duì)于是直接訪問(wèn)門戶網(wǎng)站Portal_Server的報(bào)文或是進(jìn)行 域名解析的DNS報(bào)文，作直接轉(zhuǎn)發(fā)處理；

A4.接入服務(wù)器對(duì)于不是直接訪問(wèn)Portal_Server的報(bào)文或不是進(jìn)行域名 解析的DNS報(bào)文，進(jìn)一步確定是否是門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過(guò)認(rèn)證前的第一個(gè)上 行HTTP報(bào)文；

A5.對(duì)于不是門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過(guò)認(rèn)證前的第一個(gè)上行HTTP報(bào)文設(shè)置 丟棄標(biāo)志。

4. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種簡(jiǎn)易訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的方法，其特 征在于：所述步驟A2，是根據(jù)門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備的目的IP地址與接入服務(wù)器設(shè)備上已配置好的門戶網(wǎng)站Portal_Server的IP地址比較結(jié)果，判斷用戶報(bào)文是否是直接訪問(wèn)門戶網(wǎng)站Portal_Server的報(bào)文，和根據(jù)目的端口號(hào)判斷是不是進(jìn)行 域名解析的DNS報(bào)文；所述步驟A4，是根據(jù)僅分配給HTTP報(bào)文使用的標(biāo)準(zhǔn)端口號(hào)， 判斷是否是門戶業(yè)務(wù)用戶未通過(guò)認(rèn)證前的首個(gè)HTTP報(bào)文。

【決定要點(diǎn)】

說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表述要求保護(hù)的范圍。

合議組認(rèn)為，根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)第4頁(yè)記載的內(nèi)容可知，步驟A“接入服務(wù)器底層硬件對(duì)門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過(guò) 認(rèn)證前的第一個(gè)上行HTTP報(bào)文……模塊實(shí)現(xiàn)”，以及步驟B、步驟C及其內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的上述記載可知，接入服務(wù)器將HTTP報(bào)文直接提交給“虛擬Web服務(wù)器”，而“虛擬Web服務(wù)器”模塊為接入服務(wù)器高層軟件。對(duì)于進(jìn)一步確定是否是門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過(guò)認(rèn)證前的第一個(gè)上行HTTP報(bào)文，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的上述記載能夠?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)的步驟，因此，本專利說(shuō)明書(shū)對(duì)本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案做出了充分完整的說(shuō)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載能夠?qū)崿F(xiàn)上述技術(shù)方案，因此，請(qǐng)求人的相應(yīng)理由不成立。

合議組認(rèn)為，根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)第6頁(yè)第1段至第7頁(yè)第3段、附圖1記載的內(nèi)容可知，本專利說(shuō)明書(shū)已經(jīng)清楚完整地記載了訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商門戶網(wǎng)站的流程，對(duì)于“根據(jù)僅分配給HTTP報(bào)文使用的標(biāo)準(zhǔn)端口號(hào)，判斷是否是門戶業(yè)務(wù)用戶未通過(guò)認(rèn)證前的首個(gè)HPPT報(bào)文”，本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉使用標(biāo)準(zhǔn)端口號(hào)的報(bào)文是HTTP報(bào)文，利用是否使用標(biāo)準(zhǔn)端口號(hào)可以判斷是否是HTTP報(bào)文，在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的上述記載能夠?qū)崿F(xiàn)進(jìn)一步判斷使用標(biāo)準(zhǔn)端口號(hào)的報(bào)文是否是門戶業(yè)務(wù)用戶未通過(guò)認(rèn)證前的首個(gè)HPPT報(bào)文，因此，本專利說(shuō)明書(shū)對(duì)本專利權(quán)利要求4的技術(shù)方案做出了充分完整的說(shuō)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載能夠?qū)崿F(xiàn)上述技術(shù)方案，因此，請(qǐng)求人的相應(yīng)理由不成立。

綜上，結(jié)合關(guān)于創(chuàng)造性無(wú)效宣告請(qǐng)求理由的合議組判斷，宣告本專利權(quán)利要求維持有效。

本專利因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)中對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案給出了詳盡的實(shí)現(xiàn)方法描述，最終未因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分導(dǎo)致相關(guān)的權(quán)利要求被無(wú)效。

【啟示】

1、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。

2、發(fā)明人掌握的技術(shù)不一定是本領(lǐng)域技術(shù)人員都掌握的，不要輕易將實(shí)現(xiàn)方法中的技術(shù)細(xì)節(jié)認(rèn)定為本領(lǐng)域的公知常識(shí)而不在說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行描述，應(yīng)使得說(shuō)明書(shū)公開(kāi)充分，維持專利權(quán)的穩(wěn)定。