▲ 1．專利挑戰(zhàn)的策略概述

在2004 年全球藥品市場，降血脂專利藥Lipitor（立普妥）創(chuàng)下歷史，成為史上第一個(gè)全年?duì)I收超過百億美元的暢銷藥物，Pfizer（輝瑞）公司在Lipitor方面的銷售收入高達(dá)109億美元，占這個(gè)制藥業(yè)巨人營收的21%。

Lipitor的成功，可以說是暢銷藥獲利模式的極致表現(xiàn)。1980 年代中以來，創(chuàng)造暢銷藥物(Blockbuster)成為Pfizer、Merck（默克）、GSK（葛蘭素史克）等制藥巨人爭相建立的獲利模式。

從 Mevacor（洛伐他?。┑絃ipitor，暢銷藥物不僅為大型藥廠撐起一片天，對某些中型藥廠而言，一種暢銷藥物甚至可以代表整個(gè)藥廠的命脈。以美商 KoS Pharmaceutical為例，其降血脂藥物Niaspan在2004年為該公司帶來3億2 千萬美元的營收，相當(dāng)于該公司營收的65%。

然而，暢銷藥物產(chǎn)生的龐大利益，吸引各家學(xué)名藥廠積極搶攻。在國際上，一些學(xué)名藥廠經(jīng)常通過挑戰(zhàn)暢銷藥品的專利，消除自己仿制生產(chǎn)的經(jīng)營障礙。

就Lipitor而言，印度第一大學(xué)名藥廠Ranbaxy（也是全球前十大的學(xué)名藥廠）動作可謂最為積極。

在Ranbaxy的挑戰(zhàn)下，2005 年 3月，奧地利專利局針對“pitor在奧地利專利期限，作出無效判定（原專利期限為2011 年）。該判決引起 Pfizer的不滿，為保護(hù)本身利益，Pfizer強(qiáng)調(diào)將上訴。

Ranbaxy 公司的策略就是所謂專利挑戰(zhàn)策略，即通過挑戰(zhàn)他人專利的有效性、穩(wěn)定性或保護(hù)范圍，來消除專利侵權(quán)的障礙或獲得其他商業(yè)利益。

專利挑戰(zhàn)策略在我國也開始為人所使用。我國有一家單位一件專利也沒有，但他們通過檢索調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國外有家企業(yè)的一件中國專利十分適合本單位生產(chǎn)，且市場前景較好，他們組織多方專家仔細(xì)分析研究，認(rèn)為這件專利的撰寫存在極大漏洞，完全有把握運(yùn)用專利制度中的宣告無效規(guī)則，將其專利申請無效。

于是這個(gè)單位一邊組織產(chǎn)品開發(fā)研究，一邊啟動無效程序，結(jié)果官司打贏了，產(chǎn)品也上市了，并取得了很好的經(jīng)濟(jì)效益。這就是充分運(yùn)用專利制度的特性和功能去尋求市場競爭有利地位的范例。

▲ 2．專利挑戰(zhàn)的策略目標(biāo)

一般而言，開展專利挑戰(zhàn)策略，都會事先根據(jù)需要確定目標(biāo)專利，然后圍繞該專利技術(shù)，通過各種渠道，在世界范圍內(nèi)查找技術(shù)文獻(xiàn)，或?qū)ふ覍Ψ綄＠珜懙钠凭`，提起專利無效宣告。通過專利無效宣告，可能產(chǎn)生下列效果：(1)專利被宣告無效。(2)專利保護(hù)范圍被縮小。當(dāng)然，前述兩個(gè)結(jié)果本身并不是最終目的，從商業(yè)上講，專利挑戰(zhàn)的真正用意，主要有以下幾個(gè)方面：

（1）消除技術(shù)研發(fā)的專利障礙

有的專利可能阻礙自己技術(shù)研發(fā)工作的開展，成為技術(shù)創(chuàng)新的絆腳石，此時(shí)，通過專利挑戰(zhàn)，請求專利無效可以消除技術(shù)研發(fā)的法律障礙。

（2）消除生產(chǎn)銷售的專利障礙

如前所述的中國企業(yè)的案例，就是通過挑戰(zhàn)別人的專利權(quán)，使之無效，消除自己在未來生產(chǎn)銷售中的專利侵權(quán)障礙。

（3）降低專利許可的費(fèi)用

在國外的專利許可談判中，早已走過審查形式有效性的低級階段。很多企業(yè)在接受專利許可之前，會委托專利律師去查閱世界各國的專利文獻(xiàn)和會議記錄，找出許可方專利的權(quán)利瑕疵。這種方式不僅僅是為了檢驗(yàn)對方專利的有效性，更主要的目的在于極力降低專利的許可費(fèi)。

（4）否認(rèn)侵權(quán)指控的成立

在專利侵權(quán)訴訟中，被告大多會毫不猶豫地向原告發(fā)起專利無效的挑戰(zhàn)，試圖請求專利無效或縮小保護(hù)范圍，以否認(rèn)侵權(quán)指控的成立。

▲ 3．專利挑戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然，專利挑戰(zhàn)也有自己的風(fēng)險(xiǎn)。比如，挑戰(zhàn)別人的專利有效性或保護(hù)范圍，需要調(diào)查大量的技術(shù)文獻(xiàn)，這需要不菲的費(fèi)用，特別是自己沒有任何線索的情況下，四處尋找專利無效的證據(jù)，可能費(fèi)用開支比較大，一旦尋找的證據(jù)不能支持專利無效，則會損失較大。

另外，在專利許可中，一旦沒有掌握好分寸，不但沒有無效許可人的專利，反而破壞了雙方的合作關(guān)系，有時(shí)得不償失。最后，如果經(jīng)常提起專利無效的程序，又沒有良好的輿論支持，可能會在行業(yè)內(nèi)樹立不好的形象，成為投機(jī)取巧的典型。

尋找一個(gè)專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)尤為重要！

掃碼可了解更多