導(dǎo)讀

• 政策動(dòng)態(tài) 

山西將重獎(jiǎng)中國(guó)專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?/span>

• 案件糾紛

真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效

河北一釀酒廠擅用“北京二鍋頭”字樣被判侵權(quán)

抖音被判賠騰訊3240萬(wàn)因《云南蟲(chóng)谷》剪輯片段構(gòu)成侵權(quán)

愛(ài)奇藝訴快手獲賠218萬(wàn) 因后者侵權(quán)播放《瑯琊榜》《老九門》

 - 政策動(dòng)態(tài) - 

|山西將重獎(jiǎng)中國(guó)專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?/strong>

山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前決定，對(duì)我省獲得第二十三屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)，優(yōu)秀項(xiàng)目獎(jiǎng)的單位，一次性獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元、60萬(wàn)元、20萬(wàn)元。

中國(guó)專利獎(jiǎng)于1989年設(shè)立，其中，中國(guó)專利金獎(jiǎng)、中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)為國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合授予。中國(guó)專利獎(jiǎng)是我國(guó)專利領(lǐng)域最高獎(jiǎng)項(xiàng)。

2019年至2021年，太原市共有11項(xiàng)專利榮獲中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)，89項(xiàng)專利榮獲山西省專利獎(jiǎng)；54項(xiàng)專利先后獲得省專利推廣實(shí)施專項(xiàng)資助。在第23屆中國(guó)專利獎(jiǎng)上，太原市共有4項(xiàng)專利獲中國(guó)專利獎(jiǎng)，其中，賽鼎工程有限公司的1項(xiàng)專利獲中國(guó)專利銀獎(jiǎng)，太原理工大學(xué)的1項(xiàng)專利、中國(guó)煤炭科工集團(tuán)太原研究院有限公司和山西天地煤機(jī)裝備有限公司共有的2項(xiàng)專利獲中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)。

2022年上半年，太原市專利授權(quán)量7732件，同比增長(zhǎng)7.5%，占全省的45.6%；有效發(fā)明專利擁有量14953件，比2021年底增長(zhǎng)11.2%，占全省的70%，每萬(wàn)人高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)7.4件；商標(biāo)注冊(cè)量9827件，占全省的28.8%。

（來(lái)源：山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

 - 案件糾紛 - 

|真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效

近日，李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標(biāo)糾紛有了階段性進(jìn)展。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“真功夫”）有20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”，于8月25日出具“無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書”。被裁定無(wú)效的圖形商標(biāo)，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形（即夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用）。

（來(lái)源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)）

|非京釀莫用“北京”標(biāo)，河北一釀酒廠擅用“北京二鍋頭”字樣被判侵權(quán)

法院認(rèn)定，香河京運(yùn)釀酒廠侵害了紅星股份的商標(biāo)專用權(quán)，產(chǎn)品實(shí)際產(chǎn)地為河北廊坊卻在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“北京二鍋頭”，構(gòu)成虛假宣傳，因此駁回其上訴，維持原判。據(jù)此，紅星股份將獲得賠償10萬(wàn)元。

因認(rèn)為香河京運(yùn)釀酒廠一款白酒產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，紅星股份此前對(duì)香河京運(yùn)釀酒廠提起訴訟。北京市西城區(qū)人民法院認(rèn)定，香河京運(yùn)釀酒廠侵犯紅星股份第4600693號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)成立。香河京運(yùn)釀酒廠生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了“北京二鍋頭”，但該廠住所地、其生產(chǎn)的涉案“二鍋頭酒”的生產(chǎn)地均不在北京，構(gòu)成虛假宣傳，在一定程度上亦會(huì)對(duì)包括紅星股份在內(nèi)的北京區(qū)域二鍋頭酒的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)造成不當(dāng)市場(chǎng)影響，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)）

|抖音被判賠騰訊3240萬(wàn)因《云南蟲(chóng)谷》剪輯片段構(gòu)成侵權(quán)

據(jù)界面新聞報(bào)道，近日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲(chóng)谷》案作出一審判決。

原告騰訊公司發(fā)現(xiàn)，《云南蟲(chóng)谷》在騰訊視頻獨(dú)播之后，抖音上存在大量用戶上傳的該劇剪輯片段，于是向西安市中級(jí)人民法院起訴，要求抖音立即采取有效措施刪除、過(guò)濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，抖音平臺(tái)上有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，雖然抖音采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。抖音屬于幫助侵權(quán)，應(yīng)立即采取有效措施刪除、過(guò)濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬(wàn)元。對(duì)此，抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，將對(duì)本案提起上訴。

|愛(ài)奇藝訴快手獲賠218萬(wàn) 因后者侵權(quán)播放《瑯琊榜》《老九門》

天眼查App顯示，近日，北京愛(ài)奇藝科技有限公司與北京快手科技有限公司、北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛兩則文書公開(kāi)。

原告愛(ài)奇藝訴稱，原告享有電視劇《瑯琊榜》《老九門》在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且有權(quán)以自身名義向侵權(quán)第三人主張權(quán)利。

被告快手則表示，1、被訴侵權(quán)視頻系用戶自行上傳，其未對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行編輯，未實(shí)施侵權(quán)行為；2、其對(duì)于被訴侵權(quán)行為不具有明知或應(yīng)知，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)；3、愛(ài)奇藝公司主張的賠償金額過(guò)高；4、快手公司日均活躍用戶上億，其作為視頻分享平臺(tái)難以審核海量視頻中是否包含作品侵權(quán)內(nèi)容。

法院審理認(rèn)為，快手APP中案涉短視頻可能產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任，僅由經(jīng)營(yíng)者快手公司承擔(dān)；快手公司存在主觀過(guò)錯(cuò)，對(duì)被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用；愛(ài)奇藝公司在證據(jù)保全公證前已多次通知快手公司刪除涉案侵權(quán)作品，并提供初步權(quán)屬證據(jù)與侵權(quán)作品明細(xì)，快手公司仍未予以刪除，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)若干問(wèn)題規(guī)定》第十三條的規(guī)定，可認(rèn)定快手公司構(gòu)成“明知”。綜上，快手公司存在主觀過(guò)錯(cuò)，對(duì)被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)視頻已被刪除，快手公司仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

最終，法院判決快手公司賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)218萬(wàn)余元。

(消息來(lái)源：山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)、界面新聞、天眼查App，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系刪除）

掃碼可了解更多