一件專利能否被授權(quán)，需要評(píng)價(jià)其是否具備實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性；而對(duì)于創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)，需要結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。專利審查指南中記載了“現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)”。那么，如何證明那些被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)的真實(shí)性呢？

接下來(lái)結(jié)合微信和淘寶證據(jù)，深入了解證據(jù)的真實(shí)性判斷。

【案例解析】

發(fā)明名稱：一種用于給排水的活接接頭

申請(qǐng)?zhí)枺篊N201920390483.9

【無(wú)效過(guò)程】：

1、無(wú)效請(qǐng)求人于2020年7月3日提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提供了13個(gè)證據(jù)，其中6-13的證據(jù)如下：

而根據(jù)這13個(gè)證據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了第47498號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持專利權(quán)有效。

其中，對(duì)于證據(jù)6-13，經(jīng)查證，合議組認(rèn)為：

證據(jù)6為微信聊天記錄截圖打印件；微信聊天記錄屬于電子證據(jù)，是一種具有隱蔽性或難以直接判斷真實(shí)性的證據(jù)，脫離了電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境無(wú)法閱讀或不可知，鑒于其解讀離不開(kāi)電子設(shè)備，因此該類證據(jù)發(fā)布的信息真實(shí)性的核實(shí)依賴于保存信息的硬件、軟件以及該證據(jù)的運(yùn)行環(huán)境。

作為我國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，微信平臺(tái)的信息發(fā)送時(shí)間由系統(tǒng)自動(dòng)生成，輸送信息以系統(tǒng)數(shù)據(jù)的形式存在，用戶不具備修改權(quán)限。本案中，證據(jù)6的微信聊天記錄截圖包括文字聊天記錄、個(gè)人信息界面截圖以及以上朋友圈首頁(yè)截圖以及涉及的產(chǎn)品圖片放大圖，而圖片僅顯示了產(chǎn)品的外觀，無(wú)法得知產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及各部件之間的配合關(guān)系。

無(wú)效請(qǐng)求人僅提供了證據(jù)6的復(fù)印件，截至口頭審理辯論終結(jié)前，請(qǐng)求人既未借助相應(yīng)的電子設(shè)備演示相關(guān)微信信息，也未提供其他證據(jù)進(jìn)一步佐證證據(jù)6中微信聊天記錄的真實(shí)性，故合議組僅憑在案證據(jù)難以確認(rèn)證據(jù)6的真實(shí)性。

證據(jù)7涉及的文章發(fā)布日為2019年04月01日，在本專利的申請(qǐng)日之后，該登載內(nèi)容不能作為本專利的現(xiàn)有技術(shù)。證據(jù)8為光盤，其作為時(shí)間戳證明文件，證據(jù)8用于固定證據(jù)7相關(guān)內(nèi)容的完整性、未被更改性。由于證據(jù)6真實(shí)性難以確認(rèn)、證據(jù)7本身的公開(kāi)時(shí)間在本專利的申請(qǐng)日之后，故證據(jù)6-8無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈。故請(qǐng)求人主張的本專利權(quán)利要求1-8相對(duì)于證據(jù)6-8不具備新穎性的無(wú)效理由不成立。

2、無(wú)效請(qǐng)求人又于2022年2月24日提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提供了如下6個(gè)證據(jù)：

而根據(jù)這6個(gè)證據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了第57128號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告專利權(quán)全部無(wú)效。

其中，對(duì)于證據(jù)1，經(jīng)查證，合議組認(rèn)為：

關(guān)于證據(jù)1，其為一份由聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)復(fù)印件及電子證據(jù)取證操作過(guò)程的截圖打印件，截圖內(nèi)容包括淘寶網(wǎng)站銷售相關(guān)產(chǎn)品的訂單信息以及交易快照的網(wǎng)頁(yè)截屏。無(wú)效請(qǐng)求人于2022年05月10日通過(guò)中國(guó)郵政快遞向合議組寄送含有時(shí)間戳證書(shū)電子件、時(shí)間戳取證操作過(guò)程視頻的光盤，以證明證據(jù)1的真實(shí)性?？陬^審理中，合議組當(dāng)庭播放了光盤中的視頻，經(jīng)核實(shí)視頻內(nèi)容與證據(jù)1中的截圖內(nèi)容一致，對(duì)此專利權(quán)人也表示認(rèn)可。

證據(jù)1第1頁(yè)圖中顯示，訂單號(hào)為273772494857107808的淘寶訂單成交于2019年02月10日，產(chǎn)品名稱為“溢彩魚(yú)缸快速接頭上下水關(guān)鍵配件接頭水族箱PVC管道底濾下濾溢流”，證據(jù)1第3-20頁(yè)顯示的網(wǎng)頁(yè)為該產(chǎn)品的交易快照，證據(jù)1第3頁(yè)顯示了淘寶網(wǎng)對(duì)“交易快照”規(guī)則的介紹:“‘交易快照’是拍下商品時(shí)，會(huì)生成一張商品快照，如果商家修改商品信息，不會(huì)影響修改前進(jìn)單的交易信息，只要成功拍下，就會(huì)記錄當(dāng)時(shí)拍下的基本信息，作為‘交易快照’。‘交易快照’將作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證，任何交易糾紛或者投訴都將以快照為準(zhǔn)”。而對(duì)該證據(jù)1，專利權(quán)人無(wú)異議，且沒(méi)有提出相反證據(jù)證明其不真實(shí)的情況下，合議組認(rèn)可了證據(jù)1的真實(shí)性。

綜上，證據(jù)1中關(guān)于淘寶網(wǎng)鏈接、交易、銷售屬于專利法意義上的使用公開(kāi)行為，交易快照的內(nèi)容可以作為證明現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)。

【案例啟示】：

①對(duì)于涉及的微信證據(jù)：在無(wú)相反證據(jù)證明微信信息傳送、修改規(guī)則與現(xiàn)行機(jī)制有實(shí)質(zhì)不同、信息發(fā)送后確實(shí)被修改的情況下，若借助電子設(shè)備能夠演示提交證據(jù)的相關(guān)信息，則可以認(rèn)定該類證據(jù)的真實(shí)性。

②對(duì)于涉及的淘寶證據(jù)：淘寶網(wǎng)的交易快照是作為第三方的淘寶網(wǎng)站在買賣雙方發(fā)生交易行為時(shí)通過(guò)快照的形式將商品銷售情況固定下來(lái)的頁(yè)面，其記錄了成交之時(shí)的商品詳情，其目的是作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證，正常情況下，買賣雙方無(wú)權(quán)編輯和修改快照所記載的內(nèi)容。在沒(méi)有相反證據(jù)表明交易快照證據(jù)不真實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其真實(shí)性。

作者：專利工程師 許蘭蘭  編輯：豆豆 校對(duì)：朱寶莉